| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2008 г. по делу N А60-4808/2008-С9

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания судьей С.П. Ворониным рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю А.А. Иванову

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании

представителя заявителя - Н.П. Квашниной, по доверенности от 11.01.2008 N 1-15139.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия индивидуального предпринимателя.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя А.А. Иванова к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ за осуществление перевозочной деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Заинтересованное лицо отзыв и возражения по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Уральское управление государственного автодорожного надзора на основании распоряжения от 28.02.2008 N 162 провело проверку индивидуального предпринимателя А.А. Иванова в части осуществления предпринимательской деятельности, связанной с перевозкой пассажиров автомобильным транспортом по Российской Федерации.

Результаты проверки оформлены актом N 162 от 28.02.2008 и протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП, N 006-08 от 28.02.2008.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что предприниматель А.А. Иванов на основании лицензии АСС 66-001005 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми мест.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем нарушены требования Положения "Об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов", утвержденного Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 9 марта 1995 г. N 27, Положения "Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами", утвержденного Приказом Министра транспорта Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 2, Постановления Правительства РФ от 30 октября 2006 г. N 637 "Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)", Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О безопасности дорожного движения", а именно:

1. отсутствует приказ о закреплении обязанностей и возложении ответственности за конкретными должностными лицами и работниками организации (п. 2.2 Приказа N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995);

2. отсутствие у лицензиата должностного лица, ответственного за БДД, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность (п. 4.г Постановления Правительства РФ N 637 от 30.10.2006);

3. при приеме на работу отсутствует приказ на водителей наставников (п. 3.1.3 и 3.2 Приказа N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995);

4. не организованы мероприятия, направленные на повышение профессионального мастерства (п. 3.4.2 Приказа N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995);

5. водители не проходят предрейсовый медосмотр (из материалов дела следует, что у водителя Клешнина В.Н. 21 января отсутствует предрейсовый медосмотр), отсутствует контроль за медпереосвидетельствованием (Приказ N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995 и ст. 20 ФЗ N 196 от 10.12.1995);

6. не ведется документация по учету рабочего времени и времени отдыха водителей (п. 3.3.2 Приказа N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995);

7. не осуществляется учет о допущенных нарушениях Правил дорожного движения (п. 3.1.2 Приказа N 27 Минтранса РФ от 09.03.1995);

8. не проводится техническое обслуживание, не обеспечивается учет неисправностей (п. 4.2 и 4.4 Приказа N 27 от 09.03.1995 Минтранса РФ и ст. 20 ФЗ N 196 от 10.12.1995);

9. нет оценки соответствия технического состояния и уровня содержания автомобильных дорог, не проводится обследование автобусного маршрута (п. 4.15 - 4.20 Приказа N 2 Минтранса РФ от 08.01.1997).

Таким образом, в действиях предпринимателя содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Факт совершения предпринимателем А.А. Ивановым вышеуказанного административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Учитывает характер и степень совершенного правонарушения, суд считает необходимым определить штраф в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Иванова Александра Алексеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Свердловской области (Уральское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта);

КПП 667201001;

ИНН 6662023096;

р/с 40101810500000010010;

БИК 046577001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург;

код 10611690040040000140;

ОКАТО 65254000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

 

Судья

ВОРОНИН С.П.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018