| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. по делу N А60-7890/2008-С9

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи Г.В. Морозовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Косареву Михаилу Анатольевичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Петкина Ю.И. - представитель по доверенности N 1-15/39 от 11.01.2008 г.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей заинтересованного лица.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не представлено.

 

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Косарева Михаила Анатольевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Заинтересованное лицо возражений против заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, арбитражный суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Косарев Михаил Анатольевич имеет лицензию АСС-66-002097 от 18.08.2005 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек.

В соответствии с условиями указанной лицензии предприниматель обязан соблюдать установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлять мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

В период с 03.04.2008 г. по 11.04.2008 г. должностными лицами Уральского управления госавтодорожного надзора на основании распоряжения N 755 от 03.04.2008 г. проведена плановая проверка индивидуального предпринимателя Косарева М.А. по вопросу соблюдения требований законодательства и нормативных актов, определяющих порядок функционирования транспортного комплекса в Российской Федерации.

Проверкой установлено, что заинтересованное лицо нарушает требования действующего законодательства при осуществлении перевозочной деятельности, а именно:

- не обеспечено наличие должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность (п. 4(г) "Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. N 637);

- не обеспечен ежедневный контроль технического состояния транспортного средства перед выездом на линию и по возвращению к месту стоянки квалифицированным специалистом (п. 4(д) "Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. N 637, п. 4.3 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. N 27);

- не обеспечено проведение технического осмотра и ремонта автобусов в соответствии с требованиями завода изготовителя и нормативно-технической документацией (ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ, п. 1.8. Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. N 27);

- не обеспечено обязательное медицинское переосвидетельствование водителей транспортных средств в установленные сроки (п. 3.3.1 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. N 27

- не соблюдается режим труда и отдыха водителей (п. 3.3.2. Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. N 27, п. 2.2. Приказа Минтранса РФ от 08.01.1997 г. N 2).

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении N 016-08 от 11.04.2008 г.

Факт правонарушения подтверждается актом проверки N 755 от

11.04.2008 г., другими материалами проверки и свидетельствует о несоблюдении предпринимателем требований лицензии по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий.

Частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) - влечет наложение административного штрафа на приравненных к должностным лицам физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным; вину предпринимателя доказанной.

При выборе размера санкции суд принял во внимание признание предпринимателем своей вины в допущенном нарушении, а также предпринятые им меры по устранению правонарушений.

Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение индивидуальным предпринимателем Косаревым Михаилом Анатольевичем административного правонарушения должно быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в виде штрафа в размере 3000 руб.

Сфера деятельности, в которой допущено правонарушение, по мнению суда, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любое нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей - пассажиров и иных участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, суд считает, что заявленные Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта требования о привлечении индивидуального предпринимателя Косарева М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Требования Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Косарева Михаила Анатольевича (основной государственный регистрационный номер 304663225300039, ИНН: 663203811212) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами получения расчетных документов для перечисления суммы штрафа: получатель платежа:

УФК по Свердловской области

(Уральское УГАДН)

ИНН 6662023096 КПП 667201001

р/с 40101810500000010010

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК N 046577001

Код бюджетной классификации 10611690040040000140

ОКАТО 65492000000.

Административные штрафы

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

4. В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

5. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

МОРОЗОВА Г.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018