| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2008 г. по делу N А60-8097/2008-С9

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе: судьи Г.В. Морозовой

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Морозовой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Степочкину Сергею Александровичу

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Авдюкова Т.Л. - старший специалист, представитель по доверенности N 1-15/16 от 11.01.2008 г.;

от заинтересованного лица: представитель не явился, заинтересованное лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей заинтересованного лица.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено. Иных заявлений и ходатайств не представлено.

 

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Степочкина Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений против заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Степочкин Сергей Александрович (далее - Предприниматель) имеет лицензию АСС-66-096859 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек со сроком действия с 21.10.2003 г. по 21.10.2008 г. В соответствии с условиями указанной лицензии предприниматель обязан соблюдать установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлять мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

15.04.2008 г. старшим государственным инспектором Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на основании распоряжения N 1000 от 15.04.2008 г. проведена внеплановая проверка индивидуального предпринимателя Степочкина Сергея Александровича по вопросу соблюдения требований законодательства и нормативных актов, определяющих порядок функционирования транспортного комплекса в Российской Федерации.

Проверкой установлено, что заинтересованное лицо совершает грубые нарушения требований действующего законодательства при осуществлении перевозочной деятельности. Понятие грубого нарушения в отношении такого лицензируемого вида деятельности как перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, утвердившим Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Так согласно пункту 5 названного Положения грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются:

а) нарушение, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее человеческие жертвы, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью не менее 5 человек;

б) использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра.

Из материалов дела следует, что заинтересованным лицом совершено грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией: использование для перевозки пассажиров автобусов, не имеющих действующей лицензионной карточки, то есть автобусов не допущенных в установленном порядке к эксплуатации, что является нарушением п. 5 "б" Постановления Правительства РФ от 30.10.2006 г. N 637, п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении N 070-08 от 15.04.2008 г.

Факт правонарушения подтверждается актом проверки N 1000 от

15.04.2008 г., другими материалами проверки и свидетельствует о грубом нарушении предпринимателем условий, предусмотренных лицензией по обеспечению безопасности дорожного движения и предотвращению дорожно-транспортных происшествий.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным; вину предпринимателя доказанной.

При выборе размера санкции суд принял во внимание признание предпринимателем своей вины в допущенном нарушении, а также предпринятые им меры по устранению правонарушений.

Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение индивидуальным предпринимателем Степочкиным Сергеем Александровичем административного правонарушения должно быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в виде штрафа в размере 4000 руб.

Сфера деятельности, в которой допущено правонарушение, по мнению суда, не позволяет оценить его как малозначительное в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку любое нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения представляет серьезную угрозу здоровью и жизни людей - пассажиров и иных участников дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, суд считает, что заявленные Уральским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта требования о привлечении индивидуального предпринимателя Степочкина Сергея Александровича к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Требования Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Степочкина Сергея Александровича (ИНН: 667210426480) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 руб.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами получения расчетных документов для перечисления суммы штрафа: получатель платежа:

УФК по Свердловской области

(Уральское управление Госавтодорнадзора)

ИНН 6662023096 КПП 667201001

р/с 40101810500000010010

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК N 046577001

Код бюджетной классификации 10611690040040000140

ОКАТО 65401000000.

Административный штраф Уральского управления Госавтонадзора

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

4. В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

5. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

МОРОЗОВА Г.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018