| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. по делу N А60-8383/2008-С10

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2008 года дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Березовское рудоуправление" (далее - Заявитель)

к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Березовскому городскому округу (далее - Ответчик)

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании

от Заявителя: Е.В. Кириллова, представитель по доверенности от 08 февраля 2008 года, паспорт

от Ответчика: Д.П. Малков, представитель по доверенности от 10 декабря 2007 года, удостоверение N 054866

Ответчик представил устное ходатайство о приобщении к делу копий документов. Ходатайство удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

 

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление Ответчика от 10 апреля 2008 года N 66 ЮЛ 012010 по делу об административном правонарушении (далее - Постановление).

Ответчик заявленные требования не признал, полагает, что действовал в рамках установленных законодательством

Рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся представителей сторон, арбитражный суд

 

установил:

 

на основании рапорта от 27 марта 2008 года Ответчиком 28 марта 2008 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Заявителя по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), о чем вынесено определение. Определение вручено представителю Заявителя и направлено по почте в адрес Заявителя.

01 апреля 2008 года составлен протокол об административном правонарушении N 66ЮЛ 012010, на основании которого 10 апреля 2008 года Ответчиком вынесено оспариваемое Постановление.

Постановлением Заявитель привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 151 тысячи рублей.

Материалами проверки установлено, что 27 марта 2008 года в г. Березовском на ул. Ленина, 2д, был остановлен принадлежащий Заявителю на праве собственности погрузчик Л-34, шириной 2,8 метра, государственный регистрационный знак 4366со66.

При проверке было установлено, что у водителя неправильно оформлено специальное разрешение на перевозку крупногабаритного и тяжеловесного груза по данному участку дороги N 000579, а именно отсутствуют фамилия и подпись водителя транспортного средства в разделе "А".

Часть 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 13 указанной статьи.

В соответствии с п. 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации (в редакции приказа от 22 января 2004 года N 4) во время перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза запрещается, в частности, выезжать в рейс с неправильно оформленным разрешением на перевозку.

Форма специального разрешения (приложение N 2 к Инструкции) предусматривает подпись водителя тягача (транспортного средства) в разделе "А". Такая подпись является подтверждением того, что водитель ознакомлен с основными требованиями Инструкции.

Факт правонарушения (отсутствия указанной подписи) Заявителем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Довод Заявителя об отсутствии его вины в таком нарушении судом не принимается, поскольку вина юридического лица определяется виной его работников.

Заявитель пояснил суду, что нарушение возникло в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей работником Заявителя - механиком В.П. Дудиным, который не проконтролировал надлежащее заполнение раздела "А" разрешения.

В силу ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Заявитель объективно имел возможность до выезда в рейс погрузчика Л34 заполнить раздел "А" специального разрешения путем внесения подписи водителя, но не принял соответствующие меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Березовское рудоуправление" к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела внутренних дел по Березовскому городскому округу о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 10 апреля 2008 года N 66ЮЛ012010 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018