| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. по делу N А60-10784/2008-С9

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова

при ведении протокола судебного заседания судьей Д.В. Ефимовым

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

к индивидуальному предпринимателю Краюхину Андрею Викторовичу

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании

от заявителя: Кузьмина Н.С., доверенность от 28.01.2008 N 1-15/219.

от заинтересованного лица: о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.

 

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Краюхина Андрея Викторовича к административной ответственности по ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений в отношении заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

 

установил:

 

как следует из материалов дела, в период с 15.05.2008 по 16.05.2008 на основании распоряжения Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14.05.2008 N 915 сотрудником Уральского управления государственного автодорожного надзора проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Краюхина А.В. осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек, на основании лицензии, выданной Уральским управлением Госавтонадзора АСС-66-000651 от 03.10.2006.

Проверкой установлено, что индивидуальный предприниматель Краюхин А.В. при осуществлении перевозочной деятельности в нарушение требований п.п 11, 12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п. 5 "б" Постановления Правительства РФ от 30.10.2006 N 637 не организовано проведение ежедневных предрейсовых технических осмотров транспортных средств.

В нарушение, статьи 17 Федерального Закона РФ от 10.12.95 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движении", п.п. 11, 12 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, п. 5 "б" Постановления Правительства РФ от 30.10.2006 N 637, п. 4.1 Приказа Министерства транспорта РФ от 09.03.95 г. N 27 предпринимателем допускаются на линию транспортные средства не прошедшие государственный технический осмотр.

Выполнение указанных нормативных актов является условием лицензии 66-000651 от 03.10.2006, выданной индивидуальному предпринимателю Краюхиным А.В. Уральским управлением Госавтонадзора.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Понятие грубого нарушения в отношении такого лицензируемого вида деятельности как перевозка пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, установлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, утвердившим Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. Так согласно пункту 5 названного Положения грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются:

а) нарушение, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее человеческие жертвы, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью не менее 5 человек;

б) использование транспортных средств, не допущенных в установленном порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра.

Результаты проверки оформлены актом проверки от 16.05.2008 N 915. На основании акта проверки заявителем в отношении предпринимателя Краюхина А.В. составлен протокол об административном правонарушении от 16.05.2008 N 0012-08, предусмотренном ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения индивидуальным предпринимателем Краюхиным А.В. указанного в протоколе от 16.05.2008 N 0012-08 административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, заинтересованным лицом не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает, что привлечение предпринимателя Краюхина А.В. к административной ответственности на основании ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

 

1. Требования Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Краюхина Андрея Викторовича (основной государственный регистрационный номер 304661918800028) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 4000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата указанных сумм штрафов должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтонадзора)

ИНН 6662023096

КПП 667201001

Расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области

БИК 046577001 КБК 10611690040040000140

ОКАТО 65401000000

Назначение платежа: административный штраф Уральского управления Госавтонадзора.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

 

Судья

ЕФИМОВ Д.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018