| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2008 г. по делу N 72-230/2008

 

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в судебном заседании 02 июля 2007 года жалобу Б. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 мая 2007 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

 

установила:

 

постановлением-квитанцией инспектора ДПС ГИБДД Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга от 29 апреля 2007 года Б. в соответствии со статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 50 рублей за нарушение требований дорожного знака.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда.

В жалобе Б. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи с прекращением производства по делу. При этом указывает, что в постановлении-квитанции отсутствует информация о получателе штрафа, наличие которой является обязательной.

 

Проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, вынесенное по жалобе, подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении помимо сведений, указанных в части первой настоящей статьи, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В постановлении-квитанции от 29 апреля 2007 года о назначении административного штрафа Б. отсутствует указанная информация, поэтому постановление в этой части подлежит изменению.

Также следует изменить и решение судьи, который при рассмотрении жалобы указанный недостаток не устранил.

Отсутствие в постановлении сведений о получателе штрафа само по себе не свидетельствует о неполноте и необъективности рассмотрения дела, не является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем нельзя согласиться с доводами жалобы об отмене постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решила:

 

постановление-квитанцию инспектора ДПС ГИБДД Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга от 29 апреля 2007 года по делу об административном правонарушении в отношении Б. и решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08 мая 2007 года изменить, дополнив информацией о получателе штрафа:

ГИБДД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга,

УФК по Свердловской области (УВД Верх-Исетского района г. Екатеринбурга),

ИНН 6658066731, КПП 665801001,

Расчетный счет 40101810500000010010,

КБК 18811630030030002140,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО,

БИК 046577001, ОКАТО 65401364000.

 

Судья

СИЛИНА И.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018