| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. по делу N А60-14088/2008-С9

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе: судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению прокурора ЗАТО г. Лесной

к индивидуальному предпринимателю Дедюхину Игорю Юрьевичу

о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя - Н.И. Балацкий, старший помощник прокурора, удостоверение;

от заинтересованного лица: не явились.

Заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель не явился. В материалах дела имеется ходатайство от заинтересованного лица о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.

 

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Дедюхина И.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд

 

установил:

 

в период с 06.06.2008 г. по 25.06.2008 г. прокуратурой ЗАТО г. Лесной проведена проверка индивидуального предпринимателя Дедюхина И.Ю. по вопросу соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

Проверкой установлено, что заинтересованным лицом не соблюдаются требования Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 г. N 27 "Об утверждении положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов", Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а именно: не обеспечивается оформление путевого листа; не проводится предрейсовый медицинский осмотр водителей; транспортное средство допущено к эксплуатации при наличии неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства.

По факту осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) прокурором ЗАТО г. Лесной в отношении индивидуального предпринимателя Дедюхина И.Ю. было вынесено постановление от 25.06.2008 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и направлено настоящее заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Дедюхин И.Ю. имеет лицензию АСС-66-096844 от 08.10.2003 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек. В соответствии с условиями указанной лицензии предприниматель обязан соблюдать установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлять мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

Порядок лицензирования деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом установлен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. N 637.

В силу п. 5 указанного Положения грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются, в частности, использование транспортных средств, не допущенных в установленным порядке к эксплуатации и не прошедших предрейсового технического осмотра (подпункт "б").

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень утвержден постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.

В соответствии с п. 5.1 Перечня к данным неисправностям относятся случаи, когда шины легковых автомобилей имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей - 1 мм, автобусов - 2 мм, мотоциклов и мопедов - 0,8 мм.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Дедюхин И.Ю. допустил в эксплуатацию транспортное средство при наличии неисправности, при которой эксплуатация запрещена, а именно, 10.06.2008 г. после проведения предрейсового технического осмотра механиком Меченовым В.Г. на маршрут было выпущено транспортное средство ГАЗ-322132, гос. рег. знак АН 291 под управлением водителя Лачимова Н.А. с остаточным рисунком протектора 0 мм.

Отмеченное обстоятельство свидетельствует о нарушении лицензиатом требований подпункта "б" п. 5 Положения о лицензировании.

Факт нарушения заинтересованным лицом не оспорен и подтвержден копией дубликата путевого листа N 642; вступившими в законную силу постановлениями о наложении административного штрафа от 10.06.2008 г. NN 1201458, 0748956; приказом индивидуального предпринимателя Дедюхина И.Ю. N 17 от 10.06.2008 г.; письмом N 51 от 10.06.2008 г. об исполнении предписания; письменными объяснениями Дедюхина И.Ю. в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, установленным; вину предпринимателя доказанной.

Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность не установлено, суд полагает, что наказание за совершение индивидуальным предпринимателем Дедюхиным И.Ю. административного правонарушения должно быть назначено в виде штрафа в размере 4500 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, суд считает, что заявленные прокурором ЗАТО г. Лесной требования о привлечении индивидуального предпринимателя Дедюхина И.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Дедюхина Игоря Юрьевича (основной государственный регистрационный номер 304663020100010) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа 4500 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтодорнадзора)

ИНН 6662023096 КПП 667201001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области р/с 40101810500000010010 БИК N 046577001 код по бюджетной классификации 10611690040040000140 ОКАТО 65542000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.

 

Судья

ПОДГОРНОВА Г.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018