| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. по делу N 71-429/2008

 

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2008 года жалобу М. на постановление судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 18 июня 2008 года которым М. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

 

установила:

 

постановлением судьи Пышминского районного суда Свердловской области М. назначено административное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершенное 16 января 2008 года на ул. Жукова, 9 в р.п. Пышма, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей С.

В жалобе М. ставит вопрос об изменении постановления судьи и назначении наказания в виде штрафа, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение.

 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения М., его защитника - адвоката П., нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

В материалах дела имеется определение инспектора ДПС О. от 16 января 2008 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.

В тот же день прокурором Пышминского района на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении принесен протест, решение по которому в материалах дела отсутствует.

16 января 2008 года инспектором ИАЗ ОГИБДД П. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении М. было возбуждено при наличии неотмененного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по тому же факту, что препятствовало возбуждению этого дела.

Поскольку вопрос обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении судом не был проверен, постановление о назначении М. административного наказания нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

решила:

 

постановление судьи Пышминского районного суда Свердловской области от 18 июня 2008 года в отношении М. отменить, дело об административном правонарушении в отношении его направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

Судья

САЗОНОВА О.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018