| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2010 г. по делу N А60-7259/2010-С7

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555)

к Открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062)

третьи лица: Мерзлякова В.А., Ланцов А.М., ОАО "Банк "Северная казна"

о взыскании 10 600 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Истец - ООО "Страховая компания "Северная Казна" просит взыскать с ответчика - ОАО "Военно-страховая компания" в порядке суброгации 10 600 руб. страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивает, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что свои обязательства выполнил в полном объеме, поскольку выплатил сумму ущерба с учетом износа, который возмещению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 августа 2008 года в городе Екатеринбурге на улице Космонавтов, д. 21, при столкновении двух автотранспортных средств: автомашины ВАЗ 21053, гос. номер В 226 НУ, принадлежащей ОАО "Банк "Северная казна", которой управлял Ланцов А.М. и автомашины Тойота РАВ 4, гос. номер К 089 СУ, принадлежащей Мерзляковой В.А., которой управлял собственник, автомашине ВАЗ 21053, причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от 07.08.2008 г., в частности, сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно упомянутым материалам административного производства, водитель автомашины Тойота РАВ 4, Мерзлякова В.А., нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустила столкновение, чем нарушила Правила дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ВАЗ 21053, принадлежащая ОАО "Банк "Северная казна", была застрахована собственником по договору добровольного страхования со страховой компанией ООО "Страховая компания "Северная Казна" в форме страхового полиса 08-08 N 5550865 от 05.06.2008 г., сроком действия с 19.06.2008 г. по 18.06.2009 г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления ущерба.

Вместе с тем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО "Военно-страховая компания" в форме страхового полиса ААА N 0447877516, сроком действия с 05.04.2008 г. по 04.04.2009 г., страхователь Мерзлякова В.А., застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины Тойота РАВ 4.

Материалами дела подтверждается, что истец согласно договору страхования 08-08 N 5550865 выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения в размере 10 600 руб., что подтверждается квитанцией N 959055.

Размер ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается договором заказа-наряда на работы N 22 и составляет 10 600 руб. - без учета износа.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету износа транспортного средства процент износа составил 77,4%.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 10 522 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Мерзляковой В.А.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В данном случае, потерпевшим является ОАО "Банк "Северная казна", следовательно, последнее согласно статье 931 ГК РФ вправе было предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.

Однако, вследствие выплаты, ОАО "Банк "Северная казна", страховой компанией истца страхового возмещения, его право требования к ответчику перешло к истцу - ООО "Страховая компания "Северная Казна".

При таких обстоятельствах, истец, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ) приобрел все права ОАО "Банк "Северная казна", в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Между тем, определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.10. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

При этом необходимо учитывать положения ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Следовательно, сумма износа, неправомерно включена истцом в сумму страхового возмещения, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

При этом суд руководствуется представленным истцом в материалы дела расчетом износа, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, составляет 10 522 руб. 60 коп

Доводы ответчика, о том, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме, путем перечисления страхового возмещения по заключению (расчету), выполненному ООО "Уральское бюро независимой экспертизы", в сумме 4 976 руб. 86 коп. на расчетный счет ООО "Региональный центр помощи автомобилистам "ЛАД", не принимаются судом во внимание, поскольку страховщиком ОАО "Банк "Северная казна" собственника автомашины ВАЗ 21053 и соответственно истцом по делу, является ООО "Страховая компания "Северная Казна", а не ООО "Региональный центр помощи автомобилистам "ЛАД".

Таким образом, ответчик произвел частичное перечисление страхового возмещения ненадлежащему лицу.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично с учетом износа по расчету, в размере 10 522 руб. 60 коп. на основании статей 387, 931, 965 ГК РФ.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555) 10 522 (десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 60 коп. - страхового возмещения.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574 ОГРН 1027700186062) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165 ОГРН 1026605409555) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1 985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 40 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018