АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу N А60-7683/2010-С7
Резолютивная часть решения объявлена 21
июня 2010 года
Полный текст решения изготовлен 25 июня
2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в
составе председательствующего судьи Н.Я. Лутфурахмановой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Я. Лутфурахмановой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества
"АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730)
к Закрытому акционерному обществу
"ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391 ОГРН 1027700357244)
третьи лица: Кунакбаев
Р.А., Чернавских С.В., ЗАО "ГАЗЭКС", ООО
"Объединенная"
о взыскании 28 324 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте
суда.
Истец - ОАО "АльфаСтрахование"
просит взыскать с ответчика - ЗАО "ГУТА-Страхование" в порядке
суброгации 28 324 руб. страхового возмещения, выплаченного истцом своему
страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по
вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована
в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК
РФ.
Истец на исковых требованиях настаивает.
Ответчик возражений по существу
заявленных исковых требований суду не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд
установил:
В результате
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2007 года в городе
Екатеринбурге на улице Белинского, д. 141, при столкновении двух
автотранспортных средств: автомашины Форд Мондео, гос. номер О945ХА,
принадлежащей ЗАО "ГАЗТЭК", которой управлял Чернавских
С.В. и автомашины ВАЗ2107, гос. номер О784ВО, принадлежащей Карпушину
И.А., которой управлял Кунакбаев Р.А., автомашине
Форд Мондео, причинены механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия
подтверждается административным материалом от 17.07.2007 г., в частности,
сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями водителей, схемой
места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении
дела об административном правонарушении.
Согласно упомянутым материалам
административного производства, водитель автомашины ВАЗ2107, Кунакбаев Р.А., нарушил пункт 10.1. Правил дорожного
движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести
транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При
возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,
он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки
транспортного средства. Допустил столкновение, чем нарушил правила дорожного
движения.
Из материалов дела усматривается, что на
момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Форд Мондео, принадлежащая
ЗАО "ГАЗТЭК", была застрахована собственником по договору
добровольного страхования со страховой компанией ОАО
"АльфаСтрахование" в форме страхового полиса N 4315/046/4624/06/000
от 21.11.2006 г. По условиям указанного договора автомашина застрахована от
риска наступления ущерба.
Вместе с тем, по договору обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
заключенному с ЗАО "ГУТА-Страхование" в форме страхового полиса ААА N
0284464598, страхователь Карпушин И.А., застраховал
гражданскую ответственность владельца транспортного средства автомашины
ВАЗ2107.
Материалами дела подтверждается, что
истец согласно договору страхования N 4315/046/4624/06/000 выплатил своему
страхователю сумму страхового возмещения в размере 28 324 руб., что
подтверждается платежным поручением N 05717 от 18.10.2007 г.
Размер ущерба в виде стоимости
восстановительного ремонта подтверждается заказом-нарядом N 3810, счетом на
оплату N 1354 от 19.09.2007 г. и составляет 28 324 руб. - без учета износа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК
РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования
(суброгация).
В силу статьи 387 ГК РФ суброгация
предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к
должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил
своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм
права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Карпушину И.А.
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ
перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением
правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и
лицом, ответственным за убытки.
В случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).
В данном случае, потерпевшим является ЗАО
"ГАЗЭКС", следовательно, последнее, согласно статье 931 ГК РФ вправе
было предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения в
пределах страховой суммы.
Однако, вследствие выплаты, ЗАО
"ГАЗЭКС", страховой компанией истца страхового возмещения, его право
требования к ответчику перешло к истцу - ОАО "АльфаСтрахование".
При таких обстоятельствах, истец,
вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ)
приобрел все права ЗАО "ГАЗЭКС", в том числе и право требования с
ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.
Таким образом, истец правомерно обратился
к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в размере 28 324 руб.
При удовлетворении
заявленных исковых требований в полном объеме суд исходил из того, что, спорное
дорожно-транспортное происшествие произошло в 2007 году, а изменения, внесенные
в ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" о том, что при выплате
страхового возмещения должен быть учтен износ транспортного средства, вступили
в силу с 01.03.2008 года.
С учетом изложенного, принимая во
внимание, что сумма ущерба подтверждена документально, исковые требования о
взыскании с ответчика 28 324 руб. подлежат удовлетворению на основании статей
387, 931, 965 ГК РФ.
Государственная пошлина в силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на
ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного
общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391 ОГРН 1027700357244) в
пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН
7713056834 ОГРН 1027739431730) 28 324 (двадцать восемь тысяч триста двадцать
четыре) руб. страхового возмещения.
3. Взыскать с Закрытого акционерного
общества "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391 ОГРН 1027700357244) в
пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН
7713056834 ОГРН 1027739431730) в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две
тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в
порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.