| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. по делу N А60-7991/2010-С7

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.И. Стрельниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И.

рассмотрел дело N А60-7991/2010-С7

по иску ООО Страховая компания "Уверену"

к ООО "Страховая компания "Северная казна"

о взыскании 120000 руб. 00 коп., и ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОАО "САК "Энергогарант") к ООО "Страховая компания "Северная Казна" о взыскании 136 830 рублей, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Анохин Е.П., Лещенко Я.Л., Журавлев В.К., Журавлева Л.А., ООО "АВТОритет",

при участии в судебном заседании

от истцов:

ООО Страховая компания "Уверену" - Константинова Ю.Л., представитель по доверенности N 2 от 01.01.10.,

ОАО "САК "Энергогарант" - Акинина Л.Н. - представитель по доверенности от 30.01.10.

от ответчика: не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

ООО Страховая компания "Уверену." - истец по делу N А60-7991/2010-С7 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика - ООО "Страховая компания "Северная Казна" в порядке суброгации 120 000 рублей - страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.09.07. в г. Екатеринбурге на ул. Фурманова, 57, с участием транспортных средств: автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 (водитель Журавлев В.К.), автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66 (водитель Анохин Е.П.), автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 (водитель Лещенко Я.Л.), виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ответчиком.

Ответчик в предварительном заседании пояснил, что иск не может быть удовлетворен в заявленной истцом сумме, поскольку в ООО "Страховая компания "Северная Казна" поступило требование от ОАО "САК "Энергогарант" о выплате по данному страховому случаю в порядке суброгации страхового возмещения в сумме 105 946 руб. 31 коп. - ущерба, причиненного застрахованному в ОАО "САК "Энергогарант" автомобилю марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 в ДТП, имевшем место 18.09.07. в г. Екатеринбурге на ул. Фурманова, 57 с участием транспортных средств: автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 (водитель Журавлев В.К.), автомобиля марки ВАЗ 21053 г.н. О876НВ/66 (водитель Анохин Е.П.), автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 (водитель Лещенко Я.Л.).

В отзыве на исковое заявление, представленном в судебное заседание 28.05.10., ответчик указывает на то, что при лимите ответственности в 160 000 рублей требование истца не может быть удовлетворено в сумме, превышающей 84 975 руб. 93 коп.

Истец - ООО "Страховая компания "Уверену" в судебном заседании 28.05.10. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 84 975 руб. 93 коп. Ходатайство удовлетворено (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В судебном заседании 11.06.10. истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 99 342 руб. 67 коп. Увеличение исковых требований принято судом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). В судебном заседании 05.07.10. истец - ООО "Страховая компания "Уверену" заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 80 000 рублей. Уменьшение исковых требований принято судом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 28.05.10. ОАО "САК "Энергогарант" заявлено ходатайство об объединении арбитражных дел N А60-7991/2010-С7 и N А60-18034/2010-С7 в одно производство.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "САК "Энергогарант" указывает на то, что является истцом в деле N А60-18034/2010-С7. Им заявлено требование к ответчику - ООО "Страхования компания Северная Казна" о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей - страхового возмещения выплаченного в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки "Ауди А4" в ДТП, имевшем место 18.09.07. с участием транспортных средств: автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 (водитель Журавлев В.К.), автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66 (водитель Анохин Е.П.), автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 (водитель Лещенко Я.Л.), виновным в котором, по мнению ОАО САК "Энергогарант", является водитель автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ответчиком. Истец также просил взыскать с ответчика проценты в сумме 16 830 руб., начисленные за период с 26.07.08. по 06.04.10., продолжая их взыскание на сумму долга по день его фактической уплаты. Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 243 руб. 55 коп. - расходы на отправку копий искового заявления лицам, участвующим в деле. В судебном заседании представитель ОАО САК "Энергогарант" заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 80 000 рублей, в части взыскания процентов до 10 880 рублей, начисленных за период с 26.07.08. по 06.04.10., продолжая взыскание процентов на сумму долга по день его фактической уплаты. Уменьшение исковых требований принято судом (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Определением от 28.05.10. дела N А60-7991/2010-С7 и N А60-18034/2010-С7 объединены в одно производство, делу присвоен номер А60-7991/2010-С7.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Между ООО "Страховая компания "Уверену" и Журавлевой Л.А. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ96 (полис серии 05 N 01519).

Между ОАО "САК "Энергогарант" и ООО "АВТОритет" заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО (полис N 10-490211).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 сентября 2007 года в г. Екатеринбурге на ул. Фурманова, 57, с участием транспортных средств: автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 (водитель Журавлев В.К.), автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66 (водитель Анохин Е.П.), автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 (водитель Лещенко Я.Л.) автомобилям марки Тойота Камри г.н. 672АМ96 и марки Ауди А4 г.н. В794 О причинены повреждения, отраженные в справках ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 18.09.07., извещении о ДТП от 18.09.07., акте N 9720 осмотра транспортного средства (автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96), составленном 01.10.07. Свердловской областной общественной организацией "Оценщики Урала", акте N 5008 осмотра транспортного средства (автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96), составленном 24.09.07. ООО "ГРАНТ-2001", справке ф. 748 о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.07.

Из представленных в материалы дела документов административного производства (протокол об административном правонарушении 66А N 0858245 от 18.09.07., схема дорожно-транспортного происшествия от 18.09.07., объяснения водителей от 18.09.07. справка ф. 748 о дорожно-транспортном происшествии от 18.09.07.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ/66 Анохиным Е.П. пункта 10.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ВАЗ21053 г.н. О876НВ застрахована ответчиком (полис ААА N 0297383715).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ/96 согласно заключению независимого оценщика - Свердловской областной общественной организации "Оценщики Урала" составила без учета износа - 175 997 рублей, с учетом износа - 168 008 рублей (экспертное заключение N 9720 от 10.10.07.).

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не действовали в период наступления данного страхового случая.

ООО "Страховая компания "Уверену" выплатило страхователю Журавлевой Л.А. (расходные кассовые ордера N 62 от 04.02.08. на сумму 20 000 рублей и N 166 от 24.03.08. на сумму 156997 руб. 20 коп.) страховое возмещение в сумме 175 997 рублей и 27 января 2010 года (претензия N 74ПР/с) обратилось к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о выплате в порядке суброгации 120 000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 согласно представленному в материалы дела акту выполненных работ N 0000007119 от 14.12.07., включая стоимость запасных частей и материалов, составила 151 140 руб. 41 коп. Независимым оценщиком - ООО "ГРАНТ-2001" стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в сумме 124 362 руб. 12 коп. без учета износа и в размере 105 946 руб. 31 коп. с учетом износа (заключение N 5508 от 24.09.07.). Стоимость нормо/часа в заключении N 5008 принята в размере 650 рублей. Однако восстановительные работы в отношении указанного автомобиля в соответствии с условиями договора страхования произведены ООО "Концепт Кар", который является официальным дилером для автомобилей данной марки. Стоимость нормо/часа у официального дилера составляет от 1600 рублей до 2 500 рублей. Произведенный ремонт соответствует видам и характеру повреждений автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96, отраженным в справке об участии в ДТП от 18.09.07., справке о ДТП ф. 748 от 18.09.07., акте N 5008 от 24.09.07. осмотра транспортного средства. Ремонт в период гарантийного срока у официального дилера - условие гарантии.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом - ОАО "САК "Энергогарант" представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства автомобиля марки АУДИ А4 г.н. В794СО.

ОАО "САК "Энергогарант" оплатило стоимость восстановительного ремонта ремонтной организации (платежное поручение N 689 от 18.12.07. на сумму 151 140 руб. 41 коп.) и 20 июня 2008 года обратилось к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о выплате в порядке суброгации 120 000 рублей (претензия N 571/08-юр).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком - ООО "Страховая компания "Северная Казна", постольку истцы на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевших в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ потерпевшим принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших - не более 160 000 рублей (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

В соответствии со статьей 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страхового возмещения нескольким потерпевшим производится пропорционально отношению страховой суммы - 160 000 рублей к сумме требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего).

Как уже указывалось ранее, каждым из истцов - ОАО "САК "Энергогарант" и ООО "Страховая компания "Уверену" были предъявлены ответчику претензии о выплате в порядке суброгации по 120 000 рублей (в предельно допустимой законодательством сумме, при том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4 г.н. В794СО/96 составляет 151 140 руб. 41 коп., а автомобиля марки Тойота Камри г.н. 672АМ96 - 175 997 рублей). При таких обстоятельствах требования истцов (с учетом заявленных истцами и удовлетворенных судом ходатайств об уменьшении исковых требований) о взыскании с ответчика в порядке суброгации по 80 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 10 и 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Требование истца - ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с ответчика процентов в сумме 10 880 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения, начисленных за период с 26.07.08. по 06.04.10. (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в этой части), подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Просрочка его исполнения влечет для должника предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ обязанность уплатить проценты на сумму просроченного обязательства. С требованием к ответчику о выплате страхового возмещения в порядке суброгации истец обратился 26.06.08. (претензия N 571/08-юр получена ответчиком согласно почтовому уведомлению о вручении 26.06.08.). Расчет процентов составлен истцом правильно с учетом периода просрочки (с 26.07.08. по 06.04.10.), суммы долга - 80 000 рублей и ставки рефинансирования Банка России - 8% годовых, действовавшей на дату предъявления иска. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о продолжении взыскания процентов с 07.04.10. на сумму долга по день его фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца - ОАО "САК "Энергогарант" подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 635 рублей 20 копеек, в пользу истца - ООО Страховая компания "Уверену" - 3 200 рублей.

Требование истца - ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 243 руб. 55 коп. - расходов, понесенных истцом в связи с направлением копий исковых заявлений лицам, участвующим в деле, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 101 и 106 АПК РФ. Доказательства понесенных расходов истцом представлены в материалы дела (подлинники почтовых квитанций об отправке заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении от 06.05.10. NN 33128 - 33132).

В связи с тем, что ходатайства истцов об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворены, истцу - ОАО "САК "Энергогарант" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 1 469 рублей 70 копеек, уплаченная по платежному поручению N 1226 от 08.04.10. на сумму 4 747 рублей 69 копеек, истцу - ООО "Страховая компания "Уверену" - государственная пошлина в сумме 1 400 рублей 00 копеек, уплаченная по платежному поручению N 185 от 01.03.10. на сумму 4 600 рублей (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22. и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). Оригиналы платежных поручений остаются в материалах дела.

Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. 106, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Уверену" (ОГРН 1026602352721, ИНН 6608001930) страховое возмещение в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Уверену" (ОГРН 1026602352721, ИНН 6608001930) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 185 от 01.03.10. на сумму 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. Оригинал платежного поручения остается в деле.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231) страховое возмещение в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей копеек, проценты в сумме 10 880 (десять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, начисленные за период с 26.07.08. по 06.04.10., продолжать взыскание процентов на сумму долга по ставке рефинансирования Банка России 8% годовых, начиная с 07.04.10. по день фактической уплаты долга.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 20 копеек, в возмещение судебных издержек - 243 (двести сорок три) рубля 55 копеек.

6. Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рублей 70 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1226 от 08.04.10. на сумму 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 69 копеек. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018