АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N А60-13232/2010-С4
Резолютивная часть решения объявлена 08
июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июля
2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в
составе судьи Федоровой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей Федоровой Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело N
А60-13232/2010-С4
по иску страхового акционерного общества
"Экспресс Гарант" (ОАО)
к обществу с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна", обществу
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора,
на стороне истца - Костромской Сергей
Викторович,
на стороне ответчика - Усенко Илья
Владимирович
о взыскании 421439 руб. 37 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в
их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем
размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном
сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
при участии в судебном заседании
от истца: Медведев А.В. - представитель,
доверенность от 24.12.2009 года N 1401/09,
от ответчиков: Чайникова
Е.С. - представитель ООО "СК "Северная казна", доверенность от
11.01.2010 года N 20,
третьи лица: не явились, уведомлены,
Участвующим в деле лицам процессуальные
права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации в
соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 421439
руб. 37 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет
ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный номер В
011 РЕ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая -
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.05.2009 года в г. Екатеринбурге Свердловской области на ул. М. Сибиряка, 140, между
автотранспортными средствами Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 под
управлением Костромского С.В., и Киа Спектра,
государственный номер Е 510 ТН 96 под управлением Усенко И.В. по вине водителя
автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е 510
ТН 96 Усенко И.В., в том числе:
- о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" 120000
руб. 00 коп.,
- о взыскании с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах" суммы 301439 руб. 37 коп.
В предварительном судебном заседании
истец исковые требования поддержал, представил расчет ущерба с учетом износа
транспортного средства, согласно которому сумма ущерба составила 396068 руб. 67
коп. с учетом износа, но
заявления об уменьшении суммы ущерба истец не сделал.
В судебном заседании истец пояснил, что у
виновного в ДТП лица заключены договоры страхования с ответчиками: с ООО
"СК "Северная казна" договор обязательного страхования, с ООО
"Росгосстрах" договор добровольного страхования.
Ответчики представили страховые полисы.
ООО "СК "Северная казна"
исковые требования не признало, документально обоснованных возражений не
представило.
Третьи лица отзывы не представили, в
судебное заседание не явились.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд
установил:
Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке
суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного
истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в
дорожно-транспортном происшествии.
Из материалов дела
следует, что 13.05.2009 года на ул. М. Сибиряка 140 в г. Екатеринбурге
Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие между
транспортными средствами Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 под
управлением водителя Костромского С.В., и Киа
Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 под управлением водителя Усенко И.В.
На момент вышеуказанного спорного дорожно-транспортного
происшествия автомашина Ауди Q7, государственный номер В
011 РЕ 96 была застрахована собственником по договору добровольного
страхования, заключенному с истцом (страховой полис НТ N 048499 от 16.08.2008
года). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска
наступления причинения ущерба.
В соответствии со
ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором
плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события
(страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в
пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы
(страховой суммы).
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Ауди Q7, государственный номер В
011 РЕ 96 причинены механические повреждения автомобилем Киа
Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В., что подтверждено
справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного
средства.
Согласно акту осмотра транспортного средства,
расчету износа, акту выполненных работ N 0000026454 от 31.07.2009 года, акту
осмотра скрытых дефектов от 22.06.2009 года N 26454, стоимость
восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ
96 составила 396068 руб. 67 коп. с
учетом износа заменяемых деталей, 421439 руб. 37 коп. без учета износа.
Истец в соответствии с условиями,
предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения
в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 421439 руб. 37 коп. по платежным поручениям N 2248 от
07.08.2009 года, N 2347 от 17.08.2009 года, реестру N 33 от 07.08.2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном
случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление
страхового случая.
Таким образом, поскольку истец выплатил
своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм
права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его
вине.
Как следует из обстоятельств спорного дорожно-транспортного
происшествия и подтверждающих данные обстоятельства документов, а именно
справки о дорожно-транспортном происшествии формы N 748,
постановления-квитанции о наложении административного штрафа, составленных
сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного происшествия, и
других документов, вред автомобилю Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 причинен по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В.,
который допустил нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения Российской
Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 931
Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,
лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах
страховой суммы.
Третье лицо на стороне истца получило от
страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.
Ответственность водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е
510 ТН 96 Усенко И.В. застрахована по договору обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК
"Северная казна" (полис ААА N 0476299988), по договору добровольного
страхования с ООО "Росгосстрах" (полис серия 66-1021 N 005713 от
08.05.2009 года).
Таким образом, истец правомерно обратился
к ответчикам с требованием о выплате страхового возмещения.
Истцом заявлено требование о взыскании с
ответчиков страхового возмещения в размере выплаченного возмещения в сумме
421439 руб. 37 коп. - без
учета износа.
Между тем, в
соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12
Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности
владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от
01.12.2007 года N 306-ФЗ) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения
имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для
приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента
наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Указанный порядок определения
восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей,
узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, также
установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (в
редакции постановления от 29.02.2008 года N 131).
Поскольку изложенные положения
законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств действовали на момент наступления страхового
случая (дорожно-транспортного происшествия), размер страхового возмещения,
подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской
ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов
и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.
Сумма износа согласно заключению эксперта
составила 10,30%, следовательно сумма ущерба с учетом
износа запасных частей составила 396068 руб. 67 коп.
В силу п. 3 ст. 7
Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого
страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора
обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного
потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Истец в соответствии с п. 3 ст. 7
Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявил
требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК
"Северная казна" суммы 120000 руб.
Таким образом, ущерб, причиненный
автомобилю Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96
в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет
ООО "СК "Северная казна" в пределах суммы страхового возмещения,
установленной статьей 7 названного закона.
Учитывая изложенное, требование истца о
взыскании с ООО "СК "Северная казна" подлежит возмещению в
размере 120000 руб. 00 коп.
Поскольку страховой суммы по договору
обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. недостаточно
для возмещения ущерба с учетом износа - 396068 руб. 67 коп., требование истца о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
оставшейся суммы обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 276068
руб. 67 коп. (с учетом
износа).
Учитывая изложенное, требование истца о
взыскании с ответчиков суммы ущерба является обоснованным и подлежит
удовлетворению в размере 396068 руб. 67 коп. (с учетом износа) на основании статей 15, 387, 931, 965,
1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с ООО
"СК "Северная казна" 120000 руб., с ООО "Росгосстрах"
276068 руб. 67 коп.
Государственная пошлина подлежит уплате в
порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным
требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить
частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу
страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) сумму 120000
руб. 00 коп. страхового
возмещения, а также 3823 руб. 69 коп. государственной пошлины.
3. Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах" в пользу страхового акционерного
общества "Экспресс Гарант" (ОАО) сумму 276068 руб. 67 коп. страхового возмещения, а также
8796 руб. 68 коп. государственной пошлины.
4. В остальной части иска отказать.
5. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в
законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального
арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ФЕДОРОВА Е.Н.