| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2010 г. по делу N А60-13232/2010-С4

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13232/2010-С4

по иску страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна", обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца - Костромской Сергей Викторович,

на стороне ответчика - Усенко Илья Владимирович

о взыскании 421439 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от истца: Медведев А.В. - представитель, доверенность от 24.12.2009 года N 1401/09,

от ответчиков: Чайникова Е.С. - представитель ООО "СК "Северная казна", доверенность от 11.01.2010 года N 20,

третьи лица: не явились, уведомлены,

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 421439 руб. 37 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.05.2009 года в г. Екатеринбурге Свердловской области на ул. М. Сибиряка, 140, между автотранспортными средствами Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 под управлением Костромского С.В., и Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 под управлением Усенко И.В. по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В., в том числе:

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" 120000 руб. 00 коп.,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" суммы 301439 руб. 37 коп.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил расчет ущерба с учетом износа транспортного средства, согласно которому сумма ущерба составила 396068 руб. 67 коп. с учетом износа, но заявления об уменьшении суммы ущерба истец не сделал.

В судебном заседании истец пояснил, что у виновного в ДТП лица заключены договоры страхования с ответчиками: с ООО "СК "Северная казна" договор обязательного страхования, с ООО "Росгосстрах" договор добровольного страхования.

Ответчики представили страховые полисы.

ООО "СК "Северная казна" исковые требования не признало, документально обоснованных возражений не представило.

Третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что 13.05.2009 года на ул. М. Сибиряка 140 в г. Екатеринбурге Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 под управлением водителя Костромского С.В., и Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 под управлением водителя Усенко И.В.

На момент вышеуказанного спорного дорожно-транспортного происшествия автомашина Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 была застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис НТ N 048499 от 16.08.2008 года). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 причинены механические повреждения автомобилем Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В., что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства.

Согласно акту осмотра транспортного средства, расчету износа, акту выполненных работ N 0000026454 от 31.07.2009 года, акту осмотра скрытых дефектов от 22.06.2009 года N 26454, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 составила 396068 руб. 67 коп. с учетом износа заменяемых деталей, 421439 руб. 37 коп. без учета износа.

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 421439 руб. 37 коп. по платежным поручениям N 2248 от 07.08.2009 года, N 2347 от 17.08.2009 года, реестру N 33 от 07.08.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств спорного дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии формы N 748, постановления-квитанции о наложении административного штрафа, составленных сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного происшествия, и других документов, вред автомобилю Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 причинен по вине водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В., который допустил нарушение п. 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Киа Спектра, государственный номер Е 510 ТН 96 Усенко И.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "СК "Северная казна" (полис ААА N 0476299988), по договору добровольного страхования с ООО "Росгосстрах" (полис серия 66-1021 N 005713 от 08.05.2009 года).

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчикам с требованием о выплате страхового возмещения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков страхового возмещения в размере выплаченного возмещения в сумме 421439 руб. 37 коп. - без учета износа.

Между тем, в соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года N 306-ФЗ) подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Указанный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, также установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции постановления от 29.02.2008 года N 131).

Поскольку изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали на момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в порядке суброгации со страховщика гражданской ответственности владельца автомобиля, должен определяться с учетом износа узлов и деталей, замененных в процессе восстановительного ремонта.

Сумма износа согласно заключению эксперта составила 10,30%, следовательно сумма ущерба с учетом износа запасных частей составила 396068 руб. 67 коп.

В силу п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявил требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК "Северная казна" суммы 120000 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю Ауди Q7, государственный номер В 011 РЕ 96 в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению за счет ООО "СК "Северная казна" в пределах суммы страхового возмещения, установленной статьей 7 названного закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО "СК "Северная казна" подлежит возмещению в размере 120000 руб. 00 коп.

Поскольку страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности 120000 руб. недостаточно для возмещения ущерба с учетом износа - 396068 руб. 67 коп., требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" оставшейся суммы обосновано и подлежит удовлетворению частично в размере 276068 руб. 67 коп. (с учетом износа).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 396068 руб. 67 коп. (с учетом износа) на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе с ООО "СК "Северная казна" 120000 руб., с ООО "Росгосстрах" 276068 руб. 67 коп.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Северная казна" в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) сумму 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 3823 руб. 69 коп. государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (ОАО) сумму 276068 руб. 67 коп. страхового возмещения, а также 8796 руб. 68 коп. государственной пошлины.

4. В остальной части иска отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018