АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2010 г. по делу N А60-8311/2010-С7
Резолютивная часть решения объявлена 08
июля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля
2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в
составе председательствующего судьи В.С. Мыльниковой, при ведении протокола
судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании
дело N А60-8311/2010-С7 по иску Общества с ограниченной ответственностью
"Страховая компания "Северная казна"
к Открытому акционерному обществу
"АльфаСтрахование"
третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -
Шмаков Юрий Владимирович, Горшков Олег Владимирович, Закрытое акционерное
общество "Альянс Мотор Екатеринбург"; на стороне ответчика - Ноговицин Сергей Владимирович
о взыскании 16822 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: в судебное заседание не
явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;
от ответчика: в судебное заседание не
явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
образом, о чем в материалах дела имеются доказательства;
от третьих лиц: в судебное заседание не
явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим
образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте
суда.
Спор разрешен в отсутствие представителей
сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте
рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в
Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в
порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере
16822 руб. 12 коп., в результате наступления страхового случая -
дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Определением
Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2010 г. к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Шмаков Юрий Владимирович, Горшков Олег Владимирович,
Закрытое акционерное общество "Альянс Мотор Екатеринбург", Ноговицин Сергей Владимирович.
От ответчика поступило ходатайство о
рассмотрении дела без участия его представителя.
Ходатайство удовлетворено.
В материалах дела
имеется письменный отзыв ответчика, в котором последний иск не признает,
ссылаясь на то обстоятельство, что страхователь Ноговицин
С.В. не сообщил страховщику - ОАО "АльфаСтрахование" о присвоении
регистрационного номера автомашине "Фиат Марео",
в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать автомобиль как
застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" без предоставления
страхователем подтверждающих документов, а именно паспорта транспортного
средства с указанием регистрационного
номера и VIN.
Письменный отзыв приобщен к материалам
дела, возражения ответчика приняты судом во внимание.
Третьи лица возражений по существу
исковых требований не заявляли, письменные отзывы на иск в материалы дела не
представили.
Иных ходатайств и заявлений не поступило.
На запрос арбитражного суда из ГУВД по
Свердловской области поступил ответ от 28.06.2010 г. N 22/3058, регистрационная
учетная карточка в отношении автомобиля Фиат Марео.
В судебном заседании 05.07.2010 г. судом
объявлен перерыв в рассмотрении дела до 08.07.2010 г. 09-50. После перерыва
судебное заседание продолжено 08.07.2010 г. 09-50 в том же составе суда, в
отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных о перерыве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный
суд
установил:
12.10.2007 г. на перекрестке улиц
Большакова - 8 Марта в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
происшествие с участием автомобиля марки "Фиат Марео"
государственный регистрационный номер Е623ХО96, под управлением собственника Ноговицина С.В. и автомобиля марки "Лексус" государственный
регистрационный номер Х091ОТ66, принадлежащего на праве собственности Горшкову
О.В., под управлением Шмакова Ю.В.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на
общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу
правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой
ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие),
нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При
этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и
противоправное поведение причинителя вреда и
причинно-следственная связь между действиями причинителя
вреда и ущербом.
Факт
дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеупомянутых водителей и
транспортных средств подтверждается справкой о дорожно-транспортном
происшествии от 12.10.2007 г., из содержания которой следует, что дорожно-транспортное
происшествие произошло вследствие нарушения водителем Ноговициным
С.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации,
административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15
Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с п.
п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) участники
дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил
и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и
не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 Правил, водитель должен
соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,
которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой
интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Факт нарушения водителем Ноговициным С.В. п. 9.10 Правил подтвержден копиями
административного материала от 12.10.2007 г., в частности схемой дорожно-транспортного
происшествия, объяснениями водителей, протоколом об административном
правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, из содержания которых усматривается, что дорожно-транспортное
происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Ноговицин С.В., управляя автотранспортным средством,
неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного
средства Лексус, под управлением Шмакова Ю.В., допустив наезд на транспортное
средство.
Доказательств отсутствия вины Ноговицина С.В. ответчиком не представлено.
Таким образом, в дорожно-транспортном
происшествии, имевшем место 12.10.2007 г. на перекрестке улиц Большакова - 8
Марта в г. Екатеринбурге, судом установлено нарушение требований п. 9.10 Правил
дорожного движения водителем Ноговициным С.В.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки "Лексус"
государственный регистрационный номер Х091ОТ66, застрахованному истцом, были
причинены механические повреждения.
Размер стоимости восстановительного
ремонта указанного автомобиля согласно счетам на оплату ЗАО "Альянс Мотор
Екатеринбург" N ОЗЧ07-21655, КУЗ07-3383 от 13.10.2007 г. определен в
размере 16822 руб. 12 коп.
В связи с тем, что
данное транспортное средство застраховано в ООО "Страховая компания
"Северная казна" в форме страхового полиса 08-08 N 541145 от
19.09.2007 г.), ущерб на основании акта о страховом случае N Д-07-12886 был
возмещен страхователю, путем перечисления на расчетный счет ремонтной
организации ЗАО "Альянс Мотор Екатеринбург" 16822 руб. 12 коп., что
подтверждено платежным поручением N 14469 от 18.10.2007 г.
Таким образом, истец понес убытки на
сумму 16822 руб. 12 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса
Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном
случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление
страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с
пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец произвел выплату
страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу
закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все
права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы
страхового возмещения.
В связи с тем, что
ответственность причинителя вреда Ноговицина
С.В. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от
25.04.2002 г. в ОАО "АльфаСтрахование" (страховой полис ААА N
0451789165) ООО "Страховая компания "Северная казна" получило
право требования возмещения вреда
непосредственно со страховщика причинителя вреда -
ОАО "АльфаСтрахование" на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
Неоплата ответчиком в добровольном
порядке суммы ущерба послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим
иском.
Доказательств возмещения ущерба в сумме
16822 руб. 12 коп. ответчиком
не представлено.
Возражая против требований, ответчик
ссылается на то обстоятельство, что страхователь Ноговицин
С.В. не сообщил страховщику - ОАО "АльфаСтрахование" о присвоении
регистрационного номера автомашине "Фиат Марео".
В страховом полисе указан только VIN транспортного средства, в связи с чем, не
представляется возможным идентифицировать автомобиль как застрахованный в ОАО
"АльфаСтрахование" без предоставления страхователем подтверждающих
документов, а именно паспорта транспортного средства с указанием регистрационного
номера и VIN.
В справке о ДТП указан государственный
регистрационный номер - Е623ХО/96 и не указан VIN транспортного средства.
На запрос
Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2010 г. из ГУВД по Свердловской
области поступил ответ от 28.06.2010 г. N 22/3058, представлена копия
регистрационной учетной карточки, в которой содержатся все данные в отношении
автомашины Фиат Марео, принадлежащей Ноговицину С.В., в том числе VIN транспортного средства N
ZFA18500000332437, государственный регистрационный номер - Е623ХО/96, данные,
содержащиеся в указанной карточке совпадают с данными, содержащимися в материалах административного производства,
что позволяет сделать вывод о том, что в спорном дорожно-транспортном
происшествии, имевшем место 12.10.2007 г. участвовал автомобиль Фиат Марео г/н Е623ХО/96, VIN N ZFA18500000332437, принадлежащий
Ноговицину С.В.
С учетом изложенного, принимая во
внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена документально и ответчиком
не представлено доказательств их возмещения в добровольном порядке, требование
истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 16822 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в
заявленной сумме.
При удовлетворении
заявленных исковых требований в полном объеме суд исходит из того, что спорное
дорожно-транспортное происшествие произошло в 2007 году, а изменения, внесенные
в ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" о том, что при выплате
страхового возмещения должен быть учтен износ транспортного средства, вступили
в силу с 01.03.2008 года.
Таким образом, суд руководствуется
положениями, действующими до вступления в силу изменений внесенных в ст. 12
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств".
Расходы по государственной пошлине в
соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст.
167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного
общества "АльфаСтрахование" в пользу Общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Северная казна" 16822 руб.
12 коп. - ущерба, в
возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче
иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в
законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского
округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную
силу.
Апелляционная и кассационная жалобы
подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через
арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке
апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и
результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
МЫЛЬНИКОВА В.С.