| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2010 г. по делу N А60-12154/2010-С7

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.И. Стрельниковой

при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И.

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12154/2010-С7

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Елисеев К.И., Киселева Е.Н., Денишкин А.В., ООО "Городская страховая компания"

о взыскании 100 910 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 100910 руб. 00 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением принадлежащего страхователю автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.01.2009 г. в г. Тюмени, ул. Олимпийская, 9/1 с участием автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 под управлением водителя Киселевой Е.Н. и автомобиля марки ВАЗ 21065 г.н. К 294 СО 72 под управлением водителя Елисеева К.И. Виновным в ДТП истец считает водителя автомобиля марки ВАЗ 21065 г.н. К 294 СО 72. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ООО "Городская страховая компания". В связи с тем, что у ООО "Городская страховая компания" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец просит взыскать компенсационную выплату с ответчика в соответствии со ст. 18, 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

Между истцом и Данишкиным А.В. 29.05.08. заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 (полис N SYS 261258980).

17.01.2009 г. в г. Тюмени, ул. Олимпийская, 9/1 произошло ДТП с участием автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 под управлением водителя Киселевой Е.Н. и автомобиля марки ВАЗ 21065 г.н. К 294 СО 72 под управлением водителя Елисеева К.И. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ООО "Городская страховая компания" (полис ААА N 0444039391).

Из представленных в материалы дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.09., определение от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.09.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Елисеевым К.И. п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно: водитель автомобиля марки ВАЗ 21065 г.н. К 294 СО 72 управлял автомобилем без учета дорожных и метеорологических условий со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля видимости в направлении движения, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.09. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 причинены повреждения. 20 января 2009 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 независимым оценщиком - ЗАО "Независимый эксперт" и о повреждениях составлен акт N 241. Отраженные в указанном акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.09.

Ремонт автомобиля произведен ООО АТД "Феникс", который является дилером в отношении автомобилей данной марки, и выполняет гарантийный и послегарантийный ремонт.

Согласно представленному в материалы дела акту от 23.09.09. и счету N 1744 от 23.09.09., стоимость ремонтных работ автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 составила 109 910 рублей, в том числе стоимость заменяемых частей и деталей - 23 770 рублей.

Произведенный ООО АТД "Феникс" ремонт автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 соответствует характеру и степени полученных в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.09. и в акте осмотра транспортного средства N 241 от 20.01.09.

Истец в соответствии с Правилами страхования выплатил ООО АТД "Феникс" (ремонтной организации) 100 910 руб. (платежное поручение N 432563 от 21.04.09.) и обратился с требованием к ответчику о взыскании компенсационной выплаты в порядке ст. 18 и 19 ФЗ от 25.04.02. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку у ООО "Городская страховая компания", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец, выплативший страховое возмещение, в силу статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации приобрел право требования к лицу, ответственному за убытки, а поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, постольку истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

ООО "Городская страховая компания" в порядке суброгации выплат истцу по данному страховому случаю не производило. У ООО "Городская страховая компания" приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.12.09. N 670 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При таких обстоятельствах истец правомерно в соответствии с подп. "а" и "б" п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ обратился к ответчику с требованием о взыскании компенсационной выплаты.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства - 100 910 рублей, выплаченного истцом в соответствии с Правилами страхования организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 Закона, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлению страховой выплаты отсылает подпункт г) пункта 2 статьи 5 Закона в редакции Закона N 306.

Изложенные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2010 г. по делу N А76-24770/2008-5-524/88, при определении стоимости восстановительных расходов убытки определяются с учетом процента износа транспортного средства.

Износ автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 с учетом класса автомобиля, фактического срока службы, природно-климатических условий и экологического состояния региона эксплуатации согласно РД. 37.009.015-98 составляет 10,1%. Стоимость заменяемых деталей - 23770 рублей; с учетом процента износа - 21 369 руб. 23 коп. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди А4 г.н. К 951 СА 72 с учетом износа - 98 509 руб. 23 коп.

Предельный размер компенсационной выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей. Доказательства наступления страхового случая, противоправности поведения причинителя вреда, наличия и размера причиненного ущерба, причиной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим ущербом истцом представлены (п. 3 ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательств осуществления компенсационной выплаты в сумме 98 509 руб. 23 коп. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах долг в сумме 98 509 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с подп. "а" и "б" п. 2 ст. 18 и п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02. N 40-ФЗ

Государственная пошлина в сумме 3 931 руб. 48 коп. с суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, ч. 1 ст. 110, ст. ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) долг в сумме 98 509 (девяносто восемь тысяч пятьсот девять) рублей 23 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 3 931 (три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 48 копеек.

3. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018