| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

от 8 августа 2003 г. Дело N 22-5685/2003


(извлечение)

 

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2003 С. осужден по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдан по ст. 265 данного Кодекса за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя, кассационным жалобам осужденного, адвоката осужденного, представителя потерпевшей, гражданского истца, нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности С. в нарушении правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшем по неосторожности смерть человека, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка.

Судом действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако нельзя согласиться с выводами суда в части оправдания С. по ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденный, совершив наезд на потерпевшую, покинул место происшествия.

Суд, оправдывая осужденного, указал, что потерпевшая скончалась на месте происшествия и она не нуждалась в оказании ей медицинской помощи, что, по мнению суда, исключает уголовную ответственность осужденного по ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако суд не учел, что ответственность по ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает не за оставление лица в опасности, а за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством.

Сам осужденный не отрицал в судебном заседании факт оставления места ДТП.

По изложенным основаниям приговор Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.05.2003 в отношении С. в части его оправдания по ст. 265 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018