| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2010 г. по делу N А60-29991/2010-С12

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29991/2010-С12

по иску общества с ограниченной ответственностью "Метридат" (ИНН 6670049108, ОГРН 1046603484960)

к банку "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытому акционерному обществу (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184), обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-лайн" (ИНН 6658032027)

об обязании исполнить обязательство

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А. Гиззатуллина, представитель по доверенности от 15.07.2010 г.

от ответчика: Л.А. Кокорина, представитель по доверенности N 15/10 от 25.10.2010 г., паспорт, от ООО "Лизинг-Он-лайн" представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику ОАО Банк "Северная казна" об обязании выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW, принадлежащий истцу на праве собственности.

Определением суда от 11.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-лайн" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 11.11.2010 г., истец исковые требования поддержал, просил обязать банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество передать обществу с ограниченной ответственностью "Метридат" паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ООО "Лизинг-Он-лайн" выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW, принадлежащий истцу на праве собственности.

Отказ от исковых требований в указанной части принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении требований в части обязания ООО "Лизинг-Он-лайн" выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW, принадлежащий истцу на праве собственности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку на рассмотрении исковых требований в оставшейся части истец настаивает, иск подлежит рассмотрению в пределах требований об обязании банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ОАО выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW, принадлежащий истцу на праве собственности.

Ответчик признал тот факт, что оригинал ПТС автомобиля Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW находится у него, о чем в протоколе судебного заседания от 11.11.2010 г. имеется подпись представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве, указал, что банк заключил с ООО "Лизинг-Он-лайн" договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2006-1418, в обеспечение исполнения обязательств ООО "Лизинг-Он-лайн" передало в банк имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в том числе транспортное средство Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ, залоговой стоимостью 919766 руб. 89 коп. В связи с тем, что ООО "Лизинг-Он-лайн" нарушило условия кредитного договора, банк обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к заемщику - ООО "Лизинг-Он-лайн" о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010 г. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 950579 руб. 52 коп., при этом ООО "Лизинг-Он-лайн" исполнил решение суда частично в размере 750000 руб. 00 коп. Поскольку при принятии в залог транспортного средства банком осуществляется изъятие оригиналов ПТС на заложенные транспортные средства в целях недопущения отчуждения залогодателем заложенного транспортного средства без согласия банка, как предусмотрено договором залога, ответчик считает, что выдача истцу оригинала ПТС на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW нарушает условия договора залога. При этом ответчик указал, что не нарушает права истца как собственника и не препятствует владению, пользованию, распоряжению заложенным транспортным средством. Кроме того, ответчик указал, что истец неверно понимает норму законодательства о регистрации транспортных средств, поскольку органы ГИБДД не осуществляют регистрацию права собственности на транспортное средство, а осуществляют техническое ведение учета самих транспортных средств. Соответственно, по мнению ответчика, право собственности на транспортное средство появляется у нового собственника не в связи с регистрацией в органах ГИБДД транспортного средства, а на основании договора о переходе права собственности на конкретное транспортное средство. Таким образом, по мнению представителя ответчика, он не препятствует регистрации права собственности в ГИБДД, так как ГИБДД не имеет права регистрировать право собственности на спорное транспортное средство, в связи с чем, банк не нарушает права истца, как собственника транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд

 

установил:

 

Как следует из материалов дела, между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "Метридат" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-2006-09-06/117 от 06.09.2006 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: автомобиль Toyota RAV 4 ACA30L-AWPGKW 20 у определенного продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая стоимость лизингового имущества составляет 34900 долларов США 00 центов, в том числе НДС 18% рублевый эквивалент - 5323 руб. 73 коп. и 96481 руб. 98 коп., без НДС.

Лизинговое имущество считается переданным в лизинг с момента подписания акта приемки-передачи лизингового имущества между лизингополучателем и лизингодателем согласно п. 4.3. указанного договора.

Имущество - автомобиль Toyota RAV 4 ACA30L-AWPGKW 20 в количестве 1 единица, передано ответчику по акту приема-передачи в лизинг от 06.03.2007 г.

Согласно п. 5.8. договора лизинга от 06.09.2006 г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 7.1 договора по истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора).

В свою очередь, ООО "Лизинг-Он-лайн" заключило кредитный договор с банком "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006 г. и передало в обеспечение по нему в залог банку имущество, в том числе автомобиль - Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ с паспортом транспортного средства (договор N ЗТС-2006-1418/7 залога транспортных средств от 27.03.2007).

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С2 от 26.01.2010 г. с ООО "Лизинг-Он-лайн" в пользу Открытого акционерного общества "Банк "Северная казна" взыскана задолженность по кредитному договору N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006 г. в размере 950579 руб. 52 коп. и обращено взыскание на принадлежащий ЗАО "МДС" автомобиль AUDI A6, ПТС N 77 ТТ 685806, идентификационный номер WAUZZZ4F47 N 019922, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007 г., регистрационный знак Е 770 РО 96.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений, обязательства по уплате лизинговых платежей по договору N Л-2006-09-06/117 от 06.09.2006 г. истец исполнил надлежащим образом. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С12 от 26.01.2010 по иску ОАО Банк "Северная казна" к ООО "Лизинг-Он-Лайн", ООО СК "Уральские фасады", ООО "Метридат", ЗАО "МДС", ООО "Магистраль" установлено, что имущество по договорам залога N ЗТС-2006-1418/4 от 16.11.2006, ЗТС-2006-1418/6 от 01.03.2007, ЗТС-2006-1418/7 от 25.03.2007, в том числе спорный автомобиль Toyota RAV 4, перешло в собственность лизингополучателей.

По акту приема-передачи в собственность от 16.12.2009 г. ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) передал и ООО "Метридат" (лизингополучатель) принял в собственность автомобиль Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ, стоимостью 1035330 руб. 54 коп. без НДС.

Истец письмом исх. N 6 от 27.05.2010 г. обратился к Открытому акционерному обществу "Банк "Северная казна" с требованием о выдаче паспорта транспортного средства Toyota RAV, ACA30L-AWPGKW.

Между тем Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна" письмом исх. N 01-27/19162 от 03.06.2010 г. отказало истцу в выдаче паспорта транспортного средства, мотивируя тем, что залоговое обременение с имущества не снято и выдача паспорта возможна только после полного погашения задолженности ООО "Лизинг-Он-лайн" по кредитному договору N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006 г.

В связи с тем, что истец в отсутствие ПТС не имеет возможности поставить на учет вышеозначенное транспортное средство в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место.

Положения п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п. 2 ст. 346 названного Кодекса, а именно залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что паспорт транспортного средства истцу не передавался и находится у ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортного средства, а также осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом) истец лишен ввиду удержания ответчиком паспорта транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ОАО выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Прекратить производство по делу в части обязания ООО "Лизинг-Он-лайн" выдать паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4 ACA30LAWPGKW, принадлежащий истцу на праве собственности.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Обязать банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) выдать обществу с ограниченной ответственностью "Метридат" (ИНН 6670049108, ОГРН 1046603484960) паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota RAV 4, ПТС N 77 ТТ 903602, идентификационный номер ACA30LAWPGKW, 2006 г. выпуска, цвет кузова черный, регистрационный знак Е 749 РУ.

4. Взыскать с банка "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Метридат" (ИНН 6670049108, ОГРН 1046603484960) 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

МАТУЩАК Ю.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018