| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2011 г. по делу N А60-40306/2010-С7

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к Российскому Союзу Автостраховщиков

третьи лица: Миронов Иван Сергеевич, Замятин Михаил Александрович, Замятина Татьяна Павловна, открытое акционерное общество "Урал-АИЛ"

о взыскании 12028 руб. 54 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В судебном заседании 31.01.2011 г. объявлен перерыв до 07.02.2011 г. до 10 час. 30 мин. Судебное заседание продолжено 07.02.2011 г. в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

ОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации в сумме 12028 руб. 54 коп., составляющей ущерб, причиненный владельцу автомобиля ВАЗ-21120, государственный номер М211КТ74, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ОАО "Урал-АИЛ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Миронов Иван Сергеевич, Замятин Михаил Александрович, Замятина Татьяна Павловна, открытое акционерное общество "Урал-АИЛ".

Ответчик в лице Представительства в Уральском федеральном возражений по существу спора не заявил, указав в письменном отзыве на необходимость направления процессуальных документов по месту нахождения ответчика - г. Москва, ул. Люсиновская, 27, стр. 3.

Третьи лица (участники ДТП) пояснений по обстоятельства ДТП не представили.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

В соответствии с полисом 09712VLZ74 от 27.05.2009 г. автомобиль ВАЗ-210740, государственный номер А413КМ74, застрахован в ОАО "ВСК" по договору страхования средств наземного транспорта.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.02.2010 г. на пересечении улиц Ленина - Цвиллинга в г. Челябинск.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 74АР N 156933 от 16.02.2010 г., справки о ДТП от 16.02.2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Замятина М.А., который, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер М211КТ74, в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-210740, государственный номер А413КМ74, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершил с ним столкновение.

Страховым актом N 09712VLZ700174-S0003Y от 25.03.2010 г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-210740, государственный номер А413КМ74, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены извещением о ДТП от 26.03.2007 г., актом осмотра транспортного средства N 497500 от 18.02.2010 г. составленным ООО "Региональное отделение Независимой Экспертизы - Урал". Согласно отчету об оценке N 15-03-14-25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-210740, государственный номер А413КМ74, без учета износа составила 12245 руб., с учетом износа - 12028 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления на возмещение вреда от 17.02.2010 г., страхового акта N 09712VLZ700174-S0003Y от 25.03.2010 г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 12245 руб. (платежное поручение N 2734 от 02.04.2010 г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред владельцу автомобиля ВАЗ-210740, государственный номер А413КМ74, причинен в связи с нарушением требований п. 13.8 Правил дорожного движения водителем Замятиным М.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует и справки о ДТП от 26.03.2007 г. ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21120, государственный номер М211КТ74, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Урал-АИЛ" (страховой полис ВВВ N 0504805033). В результате осмотра официального сайта РСА (протокол осмотра доказательств от 20.12.2010 г.) установлено, что страховой полис ВВВ N 0504805033, действительно, выдан ОАО "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани".

В силу ст. ст. 18, 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 306 от 10.06.2010 г. у ОАО "Страховая компания "Урал-Американ Интерконтинентал Лайф Иншуренс Компани" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Поскольку согласно ст. ст. 18 и 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, постольку компенсационная выплата подлежит взысканию в пользу истца с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков.

Истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием о возмещении ущерба в сумме 12028 руб. 54 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства.

Ответчик отзыва по иску не представил, возражений против исковых требований не заявил. Копии процессуальных документов направлены арбитражным судом по месту нахождения ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, а также в адрес его представительства в УрФО.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) компенсационную выплату в сумме 12028 (двенадцать тысяч двадцать восемь) руб. 12 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ЗОРИНА Н.Л.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018