| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 9 февраля 2011 г. по делу N А60-44661/2010

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2011 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И. Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Балбуковой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44661/2010 по иску Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683)

к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986)

третьи лица: Фокин Вячеслав Михайлович, Маслова Марина Николаевна, Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна"

о взыскании 14440 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явились, извещены.

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

ОАО "СК "РОСНО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986), третьи лица: Фокин Вячеслав Михайлович, Маслова Марина Николаевна, Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна", о взыскании 14440 руб. 05 коп. убытков в порядке суброгации.

В судебное заседание 19.01.2011 г. истец, выполняя определение суда от 17.12.2010 г., представил расчет суммы иска (приобщен к материалам дела), в котором указал, что стоимость ремонта автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96, без учета составила 141596 руб. 50 коп., с учетом износа - 120425 руб. 53 коп. Поскольку ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатив 105559 руб. 95 коп., истец, исходя частичной оплаты, произведенной ответчиком и лимита ответственности страховщика в 120000 руб., обратился с настоящим иском в суд за взысканием разницы в размере 14440 руб. 05 коп. (120000 руб. - 105559 руб. 95 коп.).

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что выплатив истцу 105559 руб. 95 коп., уже исполнил свои обязательства перед ним. Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования заявлены без учета процента износа, что истцом не представлен расчет исковых требований.

Суд в определении от 19.01.2011 г. обратил внимание ответчика на то, что и расчет суммы иска, и документы о размере процента износа в материалы дела представлены, и ответчик вправе ознакомиться с данными документами.

Каких-либо дополнительных возражений на иск ответчиком не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

В ответ на запрос суда 3 ротой Полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2008 г., которые приобщены судом на основании ст. 66 АПК РФ.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Между ОАО СК "РОСНО" в лице филиала "Уральская дирекция ОАО СК "РОСНО" и Фокиным Вячеславом Михайловичем был заключен договор добровольного страхования транспортных средств РТ-43 N 297317 07 В98/1 от 30.10.2007 года (далее Полис), по которому застрахован автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96. Выгодоприобретателем по настоящему договору является Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна".

08 марта 2008 года в 12 час. 00 мин в г. Екатеринбург по ул. Малышева 74, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96, под управлением собственника Фокина В.М. и а/м ВАЗ 2114 г.н. К 383 МТ/72 под управлением Масловой М.Н.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также вина водителя Масловой М.Н. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения подтверждаются материалами 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург по факту дорожно-транспортного происшествия от 22.06.2010 г. При этом вина в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признана самой водителем Масловой М.Н. в ее объяснениях по факту дорожно-транспортного происшествия и заинтересованными лицами не оспорена.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, акте осмотра N 0928 от 14.03.2008 г., акте скрытых дефектов.

Согласно документам ремонтной организации - ЗАО "АвтоЛик": договору наряда-заказа на работы N 5110 и акту выполненных работ к нему, стоимость фактического восстановительного ремонта поврежденного автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96, составила 141596 руб. 50 коп.

Судом установлено, что повреждения автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96, зафиксированные в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, и повреждения, подвергнутые ремонту, соответствуют друг другу, являются связанными и относятся именно к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.

При этом ответчиком не представлено доказательств того, что ремонту подвергнуты повреждения, не имеющие отношения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства причинения ущерба автомобилю МИЦУБИСИ ЛАНСЕР г.н. А 059 МУ/96 признаны истцом страховым случаем. Сумма страхового возмещения в размере 141596 руб. 50 коп. выплачена истцом страхователю путем организации ремонта в ЗАО "АвтоЛик", что подтверждается платежным поручением N 5131 от 04.06.2008.

При этом являющееся выгодоприобретателем по вышеназванному договору страхования Открытое акционерное общество "Банк "Северная казна", будучи привлеченным к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявило возражений относительно выплаты страхового возмещения в полном объеме в виде перечисления страхового возмещения ремонтной организации, проводившей ремонт поврежденного автомобиля.

Истец также рассчитал стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом процента износа - 24,26%, определенного на основании экспертного заключения N 0928, - 120425 руб. 53 коп.

В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая компания - ОАО "СК "РОСНО", выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

В связи с этим, на основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и полагая, что гражданская ответственность водителя Масловой при управлении а/м ВАЗ 2114 г.н. К 383 МТ/72, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "СГ УралСиб", истец обратился к ответчику с досудебной претензией N 385 от 22.06.2009 г. о добровольном возмещении ущерба. Ответчик частично удовлетворил требования истца, выплатив 105559 руб. 95 коп, что подтверждается платежным поручением N 676 от 21.12.2009 года. Считая, что сумма недоплаты, исходя из лимита ответственности страховщика в 120000 руб., составила 14440 руб. 05 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик наличие договора ОСАГО ААА 0126599904 не оспорил, номер договора подтверждается материалами ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия, при оформлении которых виновник дорожно-транспортного происшествия предъявил полис ОСАГО ААА 0126599904, выпиской с официального сайта Российского союза автостраховщиков (http://www.autoins.ru/ru/index.wbp), а также действиями ответчика по частичному возмещению убытков истцу.

При этом ответчик представил отзыв, в котором указал, что выплатив истцу 105559 руб. 95 коп., уже исполнил свои обязательства перед ним. Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования заявлены без учета процента износа, не представлен расчет исковых требований.

Поскольку истец в судебное заседание 19.01.2011 г. представил расчет суммы иска, довод ответчика о том, что истцом не представлен расчет исковых требований судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

В подтверждение своих доводов ответчик представил страховой акт от 04.12.2009 г. N 1123/9. Согласно названному акту ответчик не согласен со стоимостью нормо-часов, с включением в размер ущерба устранения перекоса, а также указывает на то, что истцом не применен процент износа.

Довод ответчика о неприменении процента износа судом отклоняется, поскольку истцом представлен расчет ущерба с учетом процента износа.

Довод ответчика о завышении стоимости нормо-часа отклоняется, так как истцом в обоснование стоимости ремонта представлен заказ-наряд ремонтной организации.

При этом, исковые требования следует признать неподтвержденными в отношении стоимости работ по устранению перекоса задней части в сумме 3825 руб.

Наличие перекоса и степень его сложности не подтверждены данными диагональных замеров, не представлена копия карты устранения перекоса, в связи с чем возмещение стоимости данных работ не может быть признано правомерным.

В данном случае с учетом процента износа, исключением работ по перекосу и учитывая частичную выплату, произведенную ответчиком, к возмещению подлежит 11040 руб. 58 коп. (120425 руб. 53 коп. - 3825 руб. - 105559 руб. 95 коп.).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 11040 руб. 58 коп. на основании п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен минимальный размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом, составляющий 2000 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21).

В данном случае, несмотря на то, что исковые требования удовлетворены частично, сумме удовлетворенных судом исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в размере 2000 руб. в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (ИНН 7703032986) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ИНН 7702073683) 11040 (одиннадцать тысяч сорок) руб. 58 коп. ущерба, 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018