| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2011 г. по делу N А60-5/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.П. Брагиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН 6662023096, далее - управление) к индивидуальному предпринимателю Поляковой Екатерине Петровне (ИНН 664896239768, ОГРН 308662324800031, далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании принял участие представитель управления - Гайнанов Д.Р. (доверенность от 14.02.2011 N 1-10/356).

Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Предприниматель возражений не представил.

Суд

 

установил:

 

Управлением на основании распоряжения от 21.12.2010 N 3626 в период с 22.12.2010 по 31.12.2010 проведена внеплановая проверка предпринимателя, осуществляющего перевозку пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек на основании лицензии АСС-66-003378, по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного 16.12.2010 работающим у предпринимателя водителем на автобусе ПАЗ-32053, гос. номер ВО77466.

По результатам проверки составлены акт от 28.12.2010 N 3626 (далее - акт проверки) и протокол от 28.12.2010 N 770-10 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

С заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности управление обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что требование управления следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа на предпринимателей в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 N 637, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом является выполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности.

Как следует из материалов дела, предпринимателем: 1) не осуществляется контроль за соблюдение установленного режима труда и отдыха водителей, а именно: нарушается продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха водителей, в частности, согласно данных табеля учета рабочего времени за ноябрь 2010 г. водители Новожилов М.В. и Колесников А.Н. работают по 3 - 4 дня подряд по 12 часов ежедневно; согласно путевых листов N 3091 от 26.11.2010, N 3096 от 27.11.2010, N 3110 от 28.11.2010 и N 3120 от 29.11.2010 водитель Новожилов М.В. работал в эти дни по 12 часов; согласно данных путевых листов рабочий день начинается в 8 часов, а заканчивается в 21 час. Таким образом, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха составляет 11 часов (п. 1 акта проверки), что является нарушением п. 25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса РФ от 20.08.2004 N 15, п. 3.3.2. Положения об обеспечении безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Минтранса России от 09.03.1995 N 27, ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ; 2) не организован учет неисправностей транспортных средств и их устранения, не ведется журнал регистрации проведения технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств (п. 2 акта проверки), что является нарушением п. 4.4 Положения об обеспечении безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Минтранса России от 09.03.1995 N 27, ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении предпринимателем условий, предусмотренных лицензией.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении от 28.12.2010 N 770-10, в котором имеется подпись предпринимателя о согласии с выявленными нарушениями.

Вина предпринимателя состоит в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области лицензируемого вида деятельности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, исключающих вину предпринимателя, а также отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует наложить на предпринимателя административный штраф в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Привлечь индивидуального предпринимателя Полякову Екатерину Петровну (ИНН 664896239768, ОГРН 308662324800031) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Уральское управление Госавтодорнадзора), ИНН 6662023096 КПП 667201001; Расчетный счет N 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области; БИК N 046577001 код по БК 10611690040040000140; ОКАТО 65401000000 (Административный штраф Уральского управления Госавтодорнадзора).

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья

КИСЕЛЕВ Ю.К.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018