| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2011 г. по делу N А60-916/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Кудиновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О. Мельниковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих"

третье лицо: Завгородний Олег Николаевич, Саакян Корюн Андраникович, Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Северного отделения N 4903

о взыскании 7205 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

 

Истец Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - ответчик) в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 7205 руб. 52 коп. в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 40 руб. 35 коп.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе в порядке ст. 156, 158 АПК РФ, не заявили.

На основании ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

установил:

 

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела следует, что 30.01.2010 года на пересечении Березовского тракта и ул. М. Горького в г. Березовском произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21083, государственный номер Т 475 НС 66, под управлением водителя Саакян К.А., и Тойота Рав4, государственный номер К 502 АО 96, под управлением водителя Завгороднего О.Н.

На момент вышеуказанного спорного дорожно-транспортного происшествия автомашина Тойота Рав4, государственный номер К 502 АО 96, была застрахована владельцем Завгородним О.Н. по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (страховой полис N AI 11757856, выданный 05.12.2009 г.). По условиям указанного договора автомобиль застрахован от риска причинения ущерба, угона. Период страхования - с 18.12.2009 г. по 17.12.2010 г.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Рав4, государственный номер К 502 АО 96, причинены механические повреждения автомобилем ВАЗ 21083, государственный номер Т 475 НС 66, под управлением водителя Саакян К.А., что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства от 04.02.2010 г.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 04.02.2010 г. N 6/1399, акту осмотра скрытых дефектов от 16.02.2010 г., заказ-наряду N КСЗН006408 от 04.03.2010 г., акту выполненных работ от 04.03.2010 г., счету N 6553 от 04.03.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав4, государственный номер К 502 АО 96, составила 61786 руб. 42 коп.

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в размере 61786 руб. 42 коп. по платежному поручению N 17970 от 01.04.2010 года. Согласие выгодоприобретателя на перечисление денежных средств страхователю выражено в письме N 05-20/1249 от 03.02.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу в силу названных норм права перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств спорного дорожно-транспортного происшествия и подтверждающих данные обстоятельства документов, в том числе справки о дорожно-транспортном происшествии формы N 748, составленных сотрудниками ГИБДД по факту спорного дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников ДТП, вред автомобилю Тойота Рав4, государственный номер К 502 АО 96, причинен по вине водителя ВАЗ 21083, государственный номер Т 475 НС 66, Саакян К.А., который допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Саакян К.А. привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21083, государственный номер Т 475 НС 66, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис ВВВ N 0506105473.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

В адрес ответчика было направлена претензия N 164-171-968846/10-1 от 09.08.2010 г. с предложением произвести страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 61786 руб. 42 коп.

Требование истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворено на сумму 49413 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 10230 от 23.08.2010 г. Иной оплаты не было.

Таким образом, с учетом частичной оплаты долг ответчика составил 7205 руб. 52 коп.

Ущерб в сумме 7205 руб. 52 коп. (с учетом 10,37% износа транспортного средства) до настоящего времени ответчиком истцу не возмещен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежит удовлетворению в размере 7205 руб. 52 коп. (с учетом износа) на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 40 руб. 35 коп.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями о направлении ответчику и третьим лицам копии искового заявления (13,45 руб. x 3 = 40,35 руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ИНН 7710280644) в пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) основной долг 7205 (семь тысяч двести пять) руб. 52 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. и 40 руб. 35 коп. почтовых расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

КУДИНОВА Ю.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018