| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. по делу N А60-4014/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уральские Фасады" (ИНН 6671151802, ОГРН 1046604000486)

к Банку "Северная Казна" открытому акционерному обществу (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-он-Лайн" (ИНН 6658032027, ОГРН 1026602312252)

об обязании передать паспорт транспортного средства

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Г. Ткачева, представитель по доверенности от 07.02.2011 г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства N 78 ТР 409071. В числе судебных расходов истец просил взыскать 5000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, уточнил, что в числе судебных расходов просит взыскать 10000 руб. 00 коп. - издержки, связанные с оплатой услуг представителя. Уточнение суд принял к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве, представленном в судебное заседание, состоявшееся 07.04.2011 г., ответчик исковые требования не признал, указал, что ответчик заключил с ООО "Лизинг-он-Лайн" договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи N КЛВ-2006-1418 в обеспечение обязательств ООО "Лизинг-он-Лайн" передал в залог банку транспортное средство: TOYOTA CAMRY, ПТС N 78 ТР 409071, идентификационный номер JTNBE40K903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96, залоговой стоимостью 1400160 руб. 71 коп., на момент передачи залогового имущества ООО "Лизинг-он-Лайн" обладал правом собственности на указанное транспортное средство. ООО "Лизинг-он-Лайн" нарушило свои кредитные обязательства, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010 г. Ответчик указал, что при принятии в залог транспортного средства он осуществляет изъятие оригиналов ПТС на заложенное транспортное средство в целях недопущения отчуждения залогодателем заложенного транспортного средства без его согласия, как предусмотрено договором залога. При этом ответчик действует исходя из деловых обыкновений, принятых в банковской сфере.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных исковых требований не направило.

В судебном заседании, начавшемся 10 мая 2011 г., объявлялся перерыв до 12 мая 2011 года до 12 часов 40 мин., после перерыва рассмотрение дела продолжено.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии графика лизинговых платежей к договору от 11.10.2006 г., оригиналов расходных кассовых ордеров N 43 от 07.02.2011 г., N 44 от 08.02.2011 г. Указанные документы по ходатайству истца приобщены к материалам дела.

После перерыва представители ответчика и третьего лица не явились.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Как следует из материалов дела, между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "Строительная компания "Уральские Фасады" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-2006-10-11/136 от 11.10.2006 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: автомобиль TOYOTA CAMRY у определенного продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату на неопределенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая стоимость лизингового имущества, согласно п. 1.3. договора от 11.10.2006 г. составляет рублевый эквивалент 37600,00 USD (тридцать семь тысяч шестьсот долларов США 00 центов), в том числе НДС 18%.

Лизинговое имущество считается переданным в лизинг с момента подписания акта приемки-передачи лизингового имущества между лизингополучателем и лизингодателем согласно п. 4.3. указанного договора.

Имущество - автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер JTNBE40K903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96 в количестве 1 единицы передано истцу по акту приема-передачи в лизинг от 12.02.2007 г.

Согласно п. 5.8. договора лизинга от 11.10.2006 г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 7.1 договора по истечении срока действия договора и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной п. 6.2. договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора).

В свою очередь, ООО "Лизинг-Он-лайн" заключило кредитный договор N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006 г. с банком "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество и передало в обеспечение по нему в залог банку имущество, в том числе автомобиль - TOYOTA CAMRY, ПТС N 78 ТР 409071, идентификационный номер JTNBE40K903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96 (договор N ЗТС-2006-1418/6 залога транспортных средств от 01.03.2007 г.).

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С2 от 26.01.2010 г. с ООО "Лизинг-Он-лайн" в пользу Открытого акционерного общества "Банк "Северная казна" взыскана задолженность по кредитному договору N КЛВ-2006-1418 от 27.07.2006 г. в размере 950579 руб. 52 коп. и обращено взыскание на принадлежащий ЗАО "МДС" автомобиль AUDI A6, ПТС N 77 ТТ 685806, идентификационный номер WAUZZZ4F47N 019922, год выпуска 2006, двигатель AUK/040765, цвет кузова серо-синий, свидетельство регистрации ТС N 66 РА 355279 от 20.02.2007 г., регистрационный знак Е 770 РО 96. В остальной части исковых требований, в том числе в обращении взыскания на заложенное по договору N ЗТС-2006-1418/6 от 01.03.2007 г. имущество, судом отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 17АП-2551/2010ГК решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2010 г. по делу N А60-33489/2009-С2 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-33489/2009-С12 от 26.01.2010 по иску ОАО Банк "Северная казна" к ООО "Лизинг-Он-Лайн", ООО СК "Уральские фасады", ООО "Метридат", ЗАО "МДС", ООО "Магистраль" установлено, что имущество по договорам залога N ЗТС-2006-1418/4 от 16.11.2006, ЗТС-2006-1418/6 от 01.03.2007, ЗТС-2006-1418/7 от 25.03.2007, в том числе спорный автомобиль TOYOTA CAMRY, перешло в собственность лизингополучателей.

По акту приема-передачи в собственность от 23.01.2010 г. ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) передал и ООО "СК "Уральские фасады" принял в собственность автомобиль - TOYOTA CAMRY, ПТС N 78 ТР 409071, идентификационный номер JTNBE40К903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96, стоимостью 1004809 руб. 71 коп. без НДС.

Истец письмом N ВГ-01 от 01.01.2011 г. (с отметкой о вручении вх. N 01-28/134 от 13.01.2011 г.) обратился к Открытому акционерному обществу "Банк "Северная казна" с требованием о выдаче паспорта транспортного средства TOYOTA CAMRY, идентификационный номер JTNBE40K903068407.

Между тем открытое акционерное общество "Банк "Северная казна" письмо истца N ВГ-01 от 01.01.2011 г. (с отметкой о вручении вх. N 01-28/134 от 13.01.2011 г.) о выдаче паспорта транспортного средства TOYOTA CAMRY, идентификационный номер JTNBE40K903068407, оставило без ответа.

В связи с тем, что истец в отсутствие ПТС не имеет возможности поставить на учет вышеозначенное транспортное средство в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место.

Положения п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п. 2 ст. 346 названного Кодекса, а именно залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что паспорт транспортного средства истцу не передавался и находится у ответчика (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортного средства, а также осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом) истец лишен ввиду удержания ответчиком паспорта транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обязании ответчика банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ОАО выдать паспорт транспортного средства N 78 ТР 409071 на автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер JTNBE40K903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. заявителем представлена копия договора оказания юридических услуг от 07.02.2011 г., заключенного между Ткачевой Н.Г. и ООО "Строительная компания "Уральские Фасады", оригиналы расходных кассовых ордеров N 43 от 07.02.2011 г., N 44 от 08.02.2011 г. на сумму 10000 руб. 00 коп., свидетельствующих об оплате истцом услуг Ткачевой Н.Г.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме документально подтвержден.

Также суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов. В то же время реализация арбитражным судом права на уменьшение указанных сумм, предоставленная ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможна в том случае, если суд признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поскольку суд должен создавать условия для соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, объем работы, проведенной представителем истца, сложность спора, а также то обстоятельство, что документально истец подтвердил расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., суд удовлетворяет заявленное истцом требование о возмещении истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп.

Данная сумма отвечает критериям разумности и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать банк "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уральские Фасады" (ИНН 6671151802, ОГРН 1046604000486) паспорт транспортного средства N 78 ТР 409071 на автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер JTNBE40K903068407, 2006 г. выпуска, цвет кузова серый, регистрационный знак Е 806 ОМ 96.

3. Взыскать с банка "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" Открытое акционерное общество (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Уральские Фасады" (ИНН 6671151802, ОГРН 1046604000486) 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья

МАТУЩАК Ю.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018