| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2011 г. по делу N А60-43659/2010

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Тороповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Трефиловой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-43659/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Першинское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн", открытому акционерному обществу Банк "Северная казна" (с учетом определения от 10.05.2011 г.)

об устранении нарушений права собственности

при участии в судебном заседании:

01.06.2011 г.

от истца: не явился извещен

от ответчиков: не явились, извещены,

03.06.2011 г.: явку не обеспечили

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

ООО "Першинское" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лизинг-Он-Лайн" об обязании передать паспорта следующих транспортных средств:

а) Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. Цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251;

б) Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785;

в) Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656;

г) Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784.

д) Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278.

В обоснование заявленных требований истец указал на факт приобретения указанных транспортных средств в собственность на основании договоров лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. и N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г., предусматривающих условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю с момента уплаты выкупной стоимости, и подписанных сторонами актов передачи в собственность от 23.01.2010 г. и от 22.04.2010 г., а также на факт отказа лизингодателя передать лизингополучателю паспорта названных транспортных средств.

Также истец ходатайствует о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Ко дню судебного заседания, состоявшегося 10.05.2011 г., от Банка "Северная казна" ОАО, первоначально привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора поступил отзыв, согласно которому банк пояснил, что оригиналы ПТС 66 ТР 218251, 66 ТР 218785, 66 ТР 218656, 74 КХ 531278 находятся в Банке "Северная казна" ОАО, в связи с тем, что транспортные средства (грузовой самосвал МАЗ 551605-275 в количестве 2-х штук, прицеп МАЗ 856100-024 и седельный тягач "Урал" 63674-0010) находятся в залоге у Банка. На транспортные средства обращено взыскание и в настоящее время ведется исполнительное производство. Оригинал ПТС 66 ТР 218784 был передан ООО "Лизинг-он-лайн" 15.11.2007 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 г. по ходатайству истца открытое акционерное общество Банк "Северная казна" привлечено к участию в деле в качестве соответчика на основании п. 1, 2 ч. 2 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К данному судебному заседанию по факсимильной связи от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное ходатайство судом не рассматривается, поскольку заявлено в нарушение ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не содержат оригинала подписи уполномоченного лица (на факсимильной копии содержится лишь ее электрографическое отображение). Представление не подписанных уполномоченными лицами ходатайств (направление ходатайств, заявлений по факсимильной связи) ст. 159 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с ожиданием представителя истца в судебном заседании, открытом 01.06.2011 г. в 11 час. 30 мин., объявлялся перерыв до 03.06.2011 г. до 10 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в отношении каждого из ответчиков, согласно которому истец просит обязать ООО "Лизинг-Он-Лайн" передать ООО "Першинское" паспорт транспортного средства: Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784., а также обязать ОАО Банк "Северная казна" передать ООО "Першинское" паспорта следующих транспортных средств: Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. Цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251; Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785; Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656; Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалы дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ответчик - ООО "Лизинг-Он-Лайн" письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Как следует из материалов дела, между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "Першинское" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. Цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251; Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785; Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656; Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784 у определенного продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая стоимость лизингового имущества по договору лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. составляет 4600000 руб., в том числе НДС 18% - 701694 руб. 92 коп. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 5.8 договора лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 7.1 договора лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. по истечении срока действия договоров и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной п. 6.2 данного договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора).

13.03.2007 г. между ООО "Лизинг-Он-лайн" (лизингодатель) и ООО "Першинское" (лизингополучатель) заключен договор лизинга N Л-2007-03-12/023, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278 у определенного продавца и представить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Общая стоимость лизингового имущества по договору лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г. составляет 1200000 руб., в том числе НДС 18% - 183050 руб. 85 коп. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 5.8 договора лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г. лизингополучатель обязан в полном объеме и своевременно вносить лизинговые платежи, предусмотренные п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 7.1 договора лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г. по истечении срока действия договоров и выплаты лизингополучателем всей суммы лизинговых платежей, неустойки, предусмотренной п. 6.2 данного договора, лизингополучатель приобретает лизинговое имущество в собственность, уплачивая его выкупную стоимость. Право собственности на лизинговое имущество переходит от лизингодателя к лизингополучателю с момента уплаты лизингополучателем выкупной стоимости на основании акта передачи имущества в собственность.

Выкупная стоимость лизингового имущества включается в состав последнего лизингового платежа и составляет 5000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 762 руб. 71 коп. (п. 7.2. договора лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г).

В подтверждение факта перехода права собственности на лизинговое имущество от лизингодателя к лизингополучателю истцом представлены в материалы дела акт приема-передачи в собственность от 23.01.2010 г. к договору лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. и акт приема-передачи в собственность от 22.04.2010 г. к договору лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г.

Факт перехода к истцу права собственности на транспортные средства, составляющие предмет лизинга по договорам N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. и N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г., паспорта на которые истребуются истцом, ответчиками не оспаривается.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиками, ООО "Лизинг-Он-лайн" отказало истцу в выдаче паспортов транспортных средств, мотивируя тем, что паспорта находится в залоге у ОАО Банк "Северная казна".

Ссылаясь на невозможность в отсутствие паспортов транспортных средств поставить на учет вышеуказанные транспортные средства в органах ГИБДД, а также свободно распоряжаться своим имуществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Иное договорами лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. и N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г не предусмотрено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ООО "Лизинг-Он-лайн" обязательств по вышеуказанным договорам лизинга в части передачи лизингополучателю паспортов транспортных средств на имущество, предоставленное в лизинг истцу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный выше способ защиты нарушенного права может быть применен при наличии у ответчика - ООО "Лизинг-Он-лайн" истребуемых у него документов.

Как установлено судом, паспорт транспортного средства на прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784 передан банком обществу "Лизинг-Он-лайн" 15.11.2007 г., что подтверждается актом приема-передачи ПТС к договору залога N ЗТС-2006-2602/4 от 15.11.2007 г. в связи с выводом данного транспортного средства из залога Банка. Наличие у ООО "Лизинг-Он-лайн" указанного паспорта транспортного средства на момент рассмотрения спора данный ответчик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании ООО "Лизинг-Он-Лайн" передать ООО "Першинское" паспорт транспортного средства - Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 12, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Что касается требований истца к ОАО Банк "Северная казна", то они также подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. (п. 1.6) имущество приобретается лизингодателем за счет заемных средств и является предметом залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N КЛВ-2006-2602 от 18.12.2006 г. заключенному между ООО "Лизинг-Он-лайн" и Банком "Северная казна" ОАО (договор залога транспортных средств N ЗТС-2006-2602/4 от 17.04.2007 г.)

Согласно п. 1.6 договора лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г. имущество приобретается лизингодателем за счет заемных средств и является предметом залога, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N КЛВ-2007-0367 от 05.03.2007 г. заключенному между ООО "Лизинг-Он-лайн" и ОАО Банк "Северная казна" (договор залога транспортных средств N ЗТС-2007-0367/1 от 13.04.2007 г.).

В соответствии с п.п. 1. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Вместе с тем, положения п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом, установленных п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на заложенное имущество третьему лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенном на него обременении залогом, не предусмотрено.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем).

То есть сам факт перехода права собственности на заложенное имущество в соответствии с условиями договора лизинга N Л-2006-12-22/175 от 22.12.2006 г. и договора лизинга N Л-2007-03-12/023 от 13.03.2007 г не прекращает право залога.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 г. по делу А60-5629/2010, от 11.06.2010 г. по делу N А60-2558/2010 по иску залогодержателя - ОАО Банк "Северная казна" обращено взыскание на Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220.

Доказательств исполнения указанных судебных актов и переход права собственности на названное имущество к иным лицам на момент рассмотрения настоящего спора ОАО Банк "Северная казна" не представлено. Согласно доводам данного ответчика, изложенным в письменном отзыве, в настоящее время ведется исполнительное производство.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается то обстоятельство, что паспорта транспортных средств: Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. Цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251; Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785; Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656; Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278 в настоящее время находятся у ответчика - ОАО Банк "Северная Казна".

Таким образом, какие-либо правовые основания для удержания ответчиком - ОАО Банк "Северная Казна" спорных паспортов транспортных средств, принадлежащих ООО "Першинское" - отсутствуют.

Более того, данные действия ОАО Банк "Северная Казна" создают препятствия в реализации ООО "Першинское" правомочий собственника в отношении вышеуказанных транспортных средств, нарушая тем самым права собственника.

Так, пунктом 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" ("Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктом 48.4 Правил предусмотрено, что транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.

Поскольку исполнить предусмотренную законом обязанность по регистрации транспортных средств истец лишен ввиду удержания паспортов транспортных средств залогодержателем - ОАО Банк "Северная Казна", в отсутствие возможности регистрации транспортных истец не может осуществлять все предоставленные законом правомочия собственника (в том числе право распоряжения имуществом), учитывая, что в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд полагает требование истца об обязании ответчика - ОАО Банк "Северная Казна" передать истцу паспорта транспортных средств: Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. Цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251; Грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785; Прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656; Седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 304, п. 1, 2 ст. 346, п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается ходатайства истца об отнесении на ответчиков расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., то суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку наличие указанных расходов у истца, в т.ч. факт их несения именно истцом и размер (согласно ст. 65 АПК РФ) надлежащими платежными документами не подтверждено.

Договор на оказание юридических услуг от 20.09.2010 г. заключен между ООО "Першинское" и ИП Ивановой Т.Б., оформление передачи денег по которому осуществлено путем расписки Ивановой Т.Б. в получении денежных средств в сумме 5000 руб., совершенной на наряд-заказе N 021541. Между тем, указанный документ не подтверждает факта получения ИП Ивановой Т.Б. денежных средств в размере 5000 руб. именно от ООО "Першинское".

В соответствии со ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций для всех юридических лиц утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 88 от 18.08.98 г. Надлежащим документом подтверждающим выдачу наличных денежных средств из кассы юридического лица является расходный кассовый ордер с приложением авансового отчета (постановление Госкомстата РФ N 55 от 01.08.2001 г.). Такие документы в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство истца о возмещении за счет ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. отклоняется судом ввиду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество Банк "Северная казна" (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) передать обществу с ограниченной ответственностью "Першинское" (ИНН 6628001670, ОГРН 1026601690818) паспорта транспортных средств на грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В579АТ96, г.в. 2006. цвет белый. VIN YЗМ55160560010933, шасси Y3М55160560010933, ПТС 66 ТР 218251; на грузовой самосвал МАЗ 551605-275, рег. знак В560АТ96, г.в. 2007, цвет белый, VIN YЗМ55160570011220, шасси YЗМ55160570011220, ПТС 66 ТР 218785; на прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121766, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002206, шасси YЗМ85610070002206, ПТС 66 ТР 218656; на седельный тягач "Урал" 63674-0010, рег. знак В584АТ96, г.в. 2006, цвет кузова голубой, идентификационный номер Х1Р63674060000193, шасси Х1Р63674060000193, ПТС N 74 КХ 531278.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" (ИНН 6658032027, ОГРН 1026602312252) передать обществу с ограниченной ответственностью "Першинское" (ИНН 6628001670, ОГРН 1026601690818) паспорт транспортного средства на прицеп МАЗ 856100-024, рег. знак АР121866, г.в. 2007, цвет желтый, VIN YЗМ85610070002191, шасси YЗМ85610070002191, ПТС 66 ТР 218784.

Взыскать с открытого акционерного общества Банк "Северная казна" (ИНН 6608007160, ОГРН 1026600000184) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Першинское" (ИНН 6628001670, ОГРН 1026601690818) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Он-Лайн" (ИНН 6658032027, ОГРН 1026602312252) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Першинское" (ИНН 6628001670, ОГРН 1026601690818) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья

ТОРОПОВА М.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018