| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2011 г. по делу N А60-9316/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга (далее - заявитель)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоЮг" (далее - ООО "УралАвтоЮг", заинтересованное лицо)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Е.С. Зырянова - помощник прокурора, представила служебное удостоверение.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заявлений и ходатайств не поступило.

 

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО "УралАвтоЮг" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Представитель заявителя требования поддерживает.

От заинтересованного лица возражений относительно заявленных требований не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга в период с 24.03.2011 г. по 29.03.2011 г. проведена проверка законодательства в сфере безопасности дорожного движения и исполнения условий лицензии организациями, осуществляющими перевозку пассажиров на территории Ленинского района г. Екатеринбурга.

Проверка проведена с выходом на место совместно с сотрудниками ГИБДД УВД по муниципальному образованию город Екатеринбург, специалистами Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

По результатам проверки выявлены факты осуществления ООО "УралАвтоЮг" предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

ООО "УралАвтоЮг" осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом при наличии лицензии АСС-66-001265 от 16.07.2007 г. сроком действия по 18.01.2015 г.

В ходе проверки 24.03.2011 г. по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 43 на остановке "Цирк" автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный знак О 601 СТ 96, посредством которого ООО "УралАвтоЮг" осуществляет перевозку пассажиров, выявлены нарушения законодательства о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, а именно:

- в указанном автомобиле отсутствуют обозначения входа и выхода над дверью внутри и снаружи транспортного средства, чем нарушены требования п. 35, 37 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 г. N 112 (далее - Правила);

- на заднем окне транспортного средства отсутствует указатель маршрута, что противоречит требованиям пп. "в" п. 29 п. 35, 37 Правил;

- отсутствует информация о перевозчике: его наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя, наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением перевозок пассажиров и багажа, обозначение мест для пассажиров с детьми и инвалидов, обозначение мест расположения огнетушителей, аптечек, обозначение мест расположения кнопок "остановка ТС", количество аварийный выходов, указатели аварийного выхода красного цвета (правила пользования), правила (выписка) перевозки пассажиров АТС, что является нарушением требований п. 37 Правил;

- водитель управлял транспортным средством без лицензионной карточки в нарушение п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ "О правилах дорожного движения" от 23.10.1993 г. N 1090;

- водитель управлял переоборудованным без согласования с ОГИБДД транспортным средством, в котором также отсутствовал огнетушитель, что является нарушением п. 7.18 Постановления Правительства РФ "О правилах дорожного движения".

Кроме того, в проверяемом транспортном средстве отсутствуют договор с владельцем маршрута, билеты и ККМ, билетно-учетный лист, что противоречит требованиям п. 40, 37, 42, 49 Правил.

Результаты проверки отражены в акте от 24.03.2011 г.

Постановлением от 29.03.2011 г. прокурором Ленинского района г. Екатеринбурга в отношении ООО "УралАвтоЮг" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что заинтересованным лицом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых административным законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность не имеется.

В связи с тем, что факт совершения заинтересованным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ установлен, вина ООО "УралАвтоЮг" в его совершении доказана, срок привлечения к административной ответственности заявителем не пропущен, нарушения заявителем процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено, суд полагает, что ООО "УралАвтоЮг" следует привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Санкцией указанной нормы предусмотрено наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от тридцати до сорока тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию).

Учитывая, что ООО "УралАвтоЮг" решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2011 г. (дело N А60-46469/2010) уже привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение в виде административного штрафа в размере 35000 рублей, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоЮг" (ОГРН 1046604814475, место нахождения: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 269) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере сорока тысяч рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области)

ИНН получателя 6658033077

КПП 665801001

ОКАТО 65401364000

Счет N 40101810500000010010

БИК 046577001

Код бюджетной классификации 41511621010010000140

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья

ХАЧЕВ И.В.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018