АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2007 г. Дело N А60-34093/06-С7
объявлена резолютивная часть
полный текст изготовлен
14 февраля 2007 г.
Судья Арбитражного суда Свердловской
области Е.А. Бикмухаметова при ведении протокола
судебного заседания судей Е.А. Бикмухаметовой
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Урал" к СОАО "Национальная
страховая группа", третьи лица: Нидченко А.Н., Горбич И.Д., Бедрин А.Л., о
взыскании 120000 руб.,
при участии: от истца - Соколов М.Н.,
главный юрисконсульт, по доверенности от 11.10.2006; от ответчика - Черненкова И.В., представитель, по доверенности от
30.10.2006; от третьих лиц - Горбич И.Д., паспорт, Нидченко А.Н., Бедрин А.Л. -
извещены надлежащим образом, не явились.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены
права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к СОАО "Национальная страховая группа" о
взыскании 120000 руб. убытков в порядке суброгации.
Судом в порядке ст. 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле третьи
лица: Нидченко А.Н., Горбич
И.Д., Бедрин А.Л.
Ответчик в судебном заседании пояснил,
что исковые требования истца не признает, так как пропущен срок исковой
давности. Кроме того, истец в претензионном порядке не представил все
необходимые документы, подтверждающие вину и размер убытков.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании с ответчика 120000 руб. 00 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
происшествия, имевшего место 10.10.2004 в г. Екатеринбурге в районе ул.
Щербакова, 80, с участием автомобилей ВАЗ-21120, государственный номер С650КН,
под управлением водителя Нидченко Александра
Николаевича, автомобиля ВАЗ-2112, государственный номер У433НЕ, под управлением
водителя Горбич Ивана Демьяновича
и автомобиля БМВ, государственный номер Х255АС, под управлением Бедрина Александра Леонидовича.
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате
взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на
общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу
правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием гражданско-правовой
ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие
(бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских
правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие
ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя
вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя
вреда и ущербом.
Факт происшествия
ДТП и участия в нем указанных автомобилей и водителей Нидченко
Александра Николаевича, Горбич Ивана Демьяновича, Бедрина Александра
Леонидовича подтверждается представленными материалами административного
производства по факту ДТП (схемой ДТП, объяснениями водителей и пассажира),
постановлением о прекращении производства по делу об административном
правонарушении от 10.12.2004, в соответствии с которыми водитель Нидченко Александр Николаевич 10.10.2004 в 10 час. 00 мин.
у дома N 80 по ул. Щербакова в г.
Екатеринбурге, управляя автомобилем ВАЗ-21120, государственный номер С650КН, на
дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, выехал на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 9.2 Правил
дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил
дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать
и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким
образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.2 предусмотрено, что на дорогах
с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, исходя из материалов дела,
суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
является водитель Нидченко Александр Николаевич,
который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения водителем.
Поскольку автомобиль ВАЗ-21120,
государственный номер У433НЕ, принадлежащий Горбич
И.Д., застрахован в Екатеринбургском филиале Общества с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Урал" по договору добровольного
страхования (полис страхования N 77156075 от 02.03.2004), страхователь, Горбич И.Д., обратился к страховщику (истцу) с заявлением о
выплате страхового возмещения.
Истец произвел выплату страхователю Горбичу И.Д. в сумме 135965 руб. 00 коп.
по чеку ББ8361117 от 21.03.2005, размер страхового
возмещения определен на основании заключения Общества с ограниченной
ответственностью "Уральское бюро независимой экспертизы" от 22.10.2004.
В соответствии со ст. 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному
за убытки.
Таким образом, выплатив страховое
возмещение страхователю, Горбичу И.Д., страховая
компания - Общество с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Урал" - заняла его место потерпевшего
в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования
возмещения ущерба.
Поскольку
ответственность причинителя вреда (гражданина Нидченко Александр Николаевич) застрахована в силу
обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным
законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, общество
"Росгосстрах-Урал" получило право требования возмещения вреда
непосредственно со страховщика - причинителя вреда,
СОАО "Национальная страховая группа", на основании закона (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
В силу Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах
которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч
рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью
нескольких потерпевших, - 240 тысяч
рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью
одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу
нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при
причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 7).
Таким образом, требования истца о
взыскании 120000 руб. убытков заявлены правомерно, в пределах страховой суммы
по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и подлежат
удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. 965, 1064, 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Заявление ответчика о применении исковой
давности (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) удовлетворению
не подлежит.
Требование, заявленное истцом в порядке
ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является требованием,
вытекающим из договора страхования. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387
Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство, которое связывает
потерпевшего и причинителя вреда, является
внедоговорным (глава 59 ГК РФ). В силу статьи 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации срок давности по обязательствам из причинения вреда
имуществу составляет 3 года. Начало его течения определяется по правилам п. 1
ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае потерпевший
должен был узнать о нарушении своего права 10 октября 2004 года, когда в
результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены
повреждения. Начавшийся 10.10.2004 срок исковой давности к моменту предъявления
иска (15.11.2006) не истек. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса
Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока
исковой давности и порядка его исчисления.
Также подлежит отклонению довод ответчика
о том, что истец не предоставил все необходимые документы,
подтверждающие вину и стоимость повреждений в претензионном порядке, и при
таких обстоятельствах ответчик в силу п. 45, 46 Правил об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказал
в произведении выплаты. Однако в силу вышеуказанных пунктов Правил
непредставление документов не предоставляет право страховой организации отказа
в выплате страхового возмещения другой страховой компании по искам в порядке
суброгации. В соответствии с п. 67 Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных страховщик вправе самостоятельно
запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов. Что
касается стоимости повреждений, то размер подтвержден независимой оценочной
организацией, доказательств иного размера повреждений ответчиком в порядке ст.
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине
подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 110, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Урал" удовлетворить в
полном объеме.
Взыскать с СОАО "Национальная
страховая группа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Урал" 120000 руб. убытков, а также 3900 руб. госпошлины
по иску.
2. Решение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца с даты принятия решения (изготовления его в
полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в
законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и
частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и
кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
БИКМУХАМЕТОВА Е.А.