АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 г. по делу N А60-14512/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Сафроновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Бигеба, рассмотрев дело

по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Попов Михаил Михайлович (на стороне истца), Пироговский Олег Михайлович (на стороне ответчика)

о взыскании 11502 рубля 06 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции (ст. ст. 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 11502 рубля 06 копеек - страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 октября 2010 года в г. Екатеринбурге, ул. Заводская - ул. Н. Васильева, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н 318 АР 96, гражданская ответственность в отношении указанного автомобиля застрахована ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

 

установил:

 

Из материалов дела следует, что 25 октября 2010 года в г. Екатеринбурге, ул. Заводская - ул. Н. Васильева, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) между автомобилем марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96 (водитель Попов М.М.) и автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н 318 АР 96 (водитель Пироговский О.М.), в результате которого причинены повреждения автомашине марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96.

На момент ДТП автомашина марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96, застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом. По условиям указанного договора автомашина застрахована от риска наступления причинения ущерба.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных в материалы дела документов (справка о ДТП от 25 октября 2010 года, протокол об административном правонарушении 66 АА 0193428 от 25 октября 2009 года, постановление по делу об административном правонарушении 66 АА 0193428 от 25 октября 2009 года) следует, что ДТП происшествие произошло по вине водителя Пироговского О.М., который, управляя Шевроле, государственный регистрационный знак Н 318 АР 96, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что спорное ДТП произошло не по вине Пироговского О.М. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В результате ДТП автомобилю марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96, причинены механические повреждения. Причиненные повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства N 2003/09-305114 от 29 октября 2009 года.

Отраженные в акте повреждения соответствует характеру и степени полученных в результате ДТП повреждений, отраженных в материалах о ДТП.

Согласно представленным в материалы дела документам (заказ-наряд N ГА10082425 от 27 августа 2010 года, товарная накладная N ГА10082425 от 27 августа 2010 года, счет N ГА00001899 от 27 августа 2010 года) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак О 243 ОН 96, составляет 13175 рублей 31 копейка, которое выплачено страхователю платежным поручением N 7187 от 20 сентября 2010 года.

С учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте страховое возмещение составляет 11502 рубля 06 копеек (расчет износа представлен истцом в материалы дела, *** ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01 декабря 2007 N 306-ФЗ) и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 14462/09).

Поскольку истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора-потерпевшего, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения с учетом положений подп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 14462/09.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ответчиком (страховой полис ВВВ N 0495875206).

Доказательств перечисления суммы в размере 11502 рубля 06 копеек ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования и к нему перешло в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право страхователя на возмещение причиненного ущерба, а также то, что ответчик доказательств уплаты истцу страхового возмещения в размере 11502 рубля 06 копеек не представил, сумма страхового возмещения в указанном размере, наличие и размер которой подтверждены представленными в материалы дела документальными доказательствами, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" с Открытого страхового акционерного общества "Россия" страховое возмещение в размере 11502 (одиннадцать тысяч пятьсот два) рубля 06 копеек.

3. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" с Открытого страхового акционерного общества "Россия" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья

САФРОНОВА А.А.