| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. по делу N А60-14800/2009

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских,

рассмотрел в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (ИНН 6608007071)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-14800/2009 по иску

общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" (ИНН 6671274787)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Мухлынина Андрея Алексеевича

Курбонова Зокира Ахматжоновича

Басановой Юлии Николаевны

общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС"

о взыскании 12559 рублей 48 коп.

при участии в заседании

от заявителя: не явился, уведомлен;

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

ООО "СК "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 (резолютивная часть объявлена 18.08.2009) по делу N А60-14800/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мухлынина Андрея Алексеевича, Курбонова Зокира Ахматжоновича, Басановой Юлии Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" о взыскании 12559 рублей 48 коп. по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене указанного решения.

В обоснование заявленных требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "СК "УРАЛРОС" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс" заключен договор уступки права требования от 16.02.2009, по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с ОАО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в сумме 13061 рубль 86 коп.

На основании совершенной уступки права требования ООО "АэроЭкспресс" 22.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации денежных средств в сумме 12559 рублей 48 коп., составляющих страховое возмещение, выплаченное ООО СК "Уралрос" по платежному поручению N 14268 от 27.11.2008 на сумму 13309 рублей 48 коп. Мухлынину А.А., являющемуся владельцем автомашины ВАЗ 21102 г.н. К344 УУ, застрахованной ООО СК "Уралрос" (полис серия ТС N 0515515), в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.09.2008 в 18 час. 05 мин. по ул. Таватуйская, 6 в г. Екатеринбурге между автомашиной ВАЗ 21099 г.н. М 274 ЕН (водитель Курбонов З.А., владелец Басанова Ю.Н.) и автомашиной ВАЗ-21102 г.н. К 344 УУ (водитель Мухлынин А.А.), и произошедшего по вине водителя автомашины ВАЗ 21099 г.н. М 274 ЕН Курбонова З.А., который нарушил требования, предусмотренные п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего были причинены повреждения автомашине ВАЗ-21102 г.н. К 344 УУ, управляемой Мухлыниным А.А., с учетом того, что риск гражданской ответственности Курбонова З.А. застрахован ответчиком (страховой полис ААА N 0458543990).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по настоящему делу исковые требования ООО "АэроЭкспресс" удовлетворены в полном объеме, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "АэроЭкспресс" взыскано страховое возмещение в размере 12559 рублей 48 коп.

Вместе с тем, указывает заявитель, договор уступки права требования от 16.02.2009, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС" задолженности к ОАО "Альфа Страхование" в сумме 13061 рубль 86 коп.

Учитывая вышеизложенное, ООО "СК "УРАЛРОС" 17.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 в связи с признанием вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Кроме того, ООО "СК "УРАЛРОС" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу заявитель называет признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 недействительным договора уступки от 16.02.2009.

В соответствии с п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ООО "СК "УРАЛРОС" полагает, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 вступило в законную силу не ранее 28.03.2011 с учетом установленного ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации положения о вступлении решения в законную силу и п. 5 резолютивной части указанного определения от 21.02.2011 о возможности обжалования определения в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, а также того обстоятельства, что на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указанное определение размещено лишь 28.02.2011, следовательно, по мнению заявителя, именно с 28.03.2011, являющейся датой открытия обстоятельств, следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами заявителя относительно вступления определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 в законную силу с 28.03.2011 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Общие порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Из изложенного следует, что специальными нормами ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены сокращенные сроки обжалования определений, вынесенных в рамках дела о банкротстве должника.

Таким образом, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует исчислять с истечения десятидневного срока на обжалование определения, вынесенного в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом положений ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 истек 10.03.2011.

Исходя из указанной даты ООО "СК "УРАЛРОС", обратившись в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишь 17.06.2011, пропустило установленный в три месяца срок на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вместе с тем, допущенная в определении Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 в указании срока на обжалование опечатка привела к тому, что с учетом указанного судом месячного срока на обжалование определения заявитель по настоящему делу обратился в суд в установленный законом трехмесячный срок, исчисляемый с учетом опечатки с 21.03.2011 (заявление согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Свердловской области поступило 17.06.2011).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что фактически основанием для пропуска срока послужило заблуждение заявителя, причиной которому явилась опечатка, допущенная арбитражным судом в резолютивной части судебного акта, суд считает пропуск срока на подачу заявления в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уважительным и, поскольку соответствующее ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить и восстановить срок подачи заявления.

Истец отзыв не представил.

Ответчик представил отзыв, просит отказать в иске в полном объеме, так как решение по настоящему делу вступило в законную силу и было исполнено ответчиком в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем в данном случае между ООО "СК "Уралрос" и ООО "АэроЭкспресс" должны быть применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А60-14800/2009 и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд

 

установил:

 

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 8 постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" N 17 от 12.03.2007 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки, либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки, положенное в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

При рассмотрении настоящего дела по существу суд исходил из действительности договора уступки права требования от 16.02.2009, заключенного между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс", по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с ОАО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в сумме 13061 рубль 86 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по настоящему делу исковые требования ООО "АэроЭкспресс" удовлетворены в полном объеме, с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "АэроЭкспресс" взыскано страховое возмещение в размере 12559 рублей 48 коп.

Указанное решение от 20.08.2009 в соответствии со ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия АС N 001040514 от 12.01.2010 на принудительное исполнение судебного акта.

После вынесения решения по настоящему делу и вступлении его в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 договор уступки права требования от 16.02.2009, на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС" задолженности к ОАО "АльфаСтрахование" в сумме 13061 рубль 86 коп.

К участию в рассмотрении заявления о признании договора недействительным в рамках дела N А60-14815/2009 судом были привлечены и ООО "АэроЭкспресс" (истец по настоящему делу), и ОАО "АльфаСтрахование" (ответчик).

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011 по делу N А60-14815/2009 вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела суд исходил из действительности договора от 27.03.2009 и надлежащего исполнения сторонами его условий, признание его впоследствии недействительным является существенным для дела обстоятельством, являющимся безусловным основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, судом при рассмотрении заявления ООО "СК "УРАЛРОС" установлено, что в силу п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2009 по делу N А60-14800/2009 - отмене.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А60-31174/2009 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (ИНН 6608007071) о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Восстановить срок подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (ИНН 6608007071) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование", с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мухлынина Андрея Алексеевича, Курбонова Зокира Ахматжоновича, Басановой Юлии Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" о взыскании 12559 рублей 48 коп. удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2009 по делу N А60-14800/2009 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела N А60-14800/2009 на 02 сентября 2011 года на 15 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 403.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Лицам, участвующим в деле представить суду письменные отзывы по делу.

Ответчику представить суду документы, подтверждающие исполнение решения по настоящему делу.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи: Карпова Анастасия Юрьевна, тел. 371-11-55

помощник судьи: Марьинских Галина Викторовна, тел. 371-07-11.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

ОДЕНЦОВА Ю.А.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018