| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2011 г. по делу N А60-21603/2011

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению прокурора города Екатеринбурга

к обществу с ограниченной ответственностью "УралАвтоЮг" (ОГРН 1046604814475, ИНН 6673119057)

о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя - не явились;

от заинтересованного лица: не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представители не явились. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

 

Заявитель просит привлечь ООО "УралАвтоЮг" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заинтересованное лицо возражений по существу заявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

 

установил:

 

Прокуратурой города Екатеринбурга проведена проверка ООО "УралАвтоЮг" по вопросу соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

Проверкой установлено, что заинтересованным лицом не соблюдаются требования Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 08.01.1997 г. N 2, а именно: не организован контроль за соблюдением графиков движения маршрутов; транспортное средство допущено к эксплуатации при наличии неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства.

По факту осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), прокурором города Екатеринбурга в отношении ООО "УралАвтоЮг" было вынесено постановление от 30.06.2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, и направлено настоящее заявление в Арбитражный суд Свердловской области.

Как следует из материалов дела, ООО "УралАвтоЮг" имеет лицензию АСС-66-001265 от 16.07.2007 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом вместимостью более восьми человек. В соответствии с условиями указанной лицензии предприниматель обязан соблюдать установленные требования по обеспечению безопасности дорожного движения и осуществлять мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий.

Порядок лицензирования деятельности по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом установлен Положением о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2006 г. N 637.

В силу п. 5 указанного Положения грубыми нарушениями лицензиатом лицензионных требований и условий являются, в частности, использование транспортных средств, не допущенных в установленным порядке к эксплуатации (подпункт "б").

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Такой перечень утвержден постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090.

В соответствии с п.п. 2.2, 5.5 Перечня к данным неисправностям относятся неисправность рулевого управления и наличие на одной оси транспортного средства шин с различными рисунками протектора.

Как следует из материалов дела, ООО "УралАвтоЮг" допустило к эксплуатации транспортное средство при наличии неисправности, при которой эксплуатация запрещена, а именно, 20.06.2011 г. на маршрут было выпущено транспортное средство ГАЗ-322132, гос. рег. знак О 650 СА под управлением водителя Куклимова С.А. с неисправным рулевым управлением и установкой шин с разными рисунками протектора.

Отмеченное обстоятельство свидетельствует о нарушении лицензиатом требований подпункта "б" п. 5 Положения о лицензировании.

Факт нарушения подтвержден копиями путевых листов; вступившими в законную силу постановлениями о наложении административного штрафа от 20.06.2011 г. NN 0342771, 0342770; письменными объяснениями Куклимова А.С.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, установленным; вину общества доказанной.

При выборе размера санкции суд принял во внимание отсутствие сведений о привлечении общества ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение ООО "УралАвтоЮг" административного правонарушения должно быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть в виде штрафа в размере 40000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, суд считает, что заявленные прокурором города Екатеринбурга требования о привлечении ООО "УралАвтоЮг" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "УралАвтоЮг" (ОГРН 1046604814475, ИНН 6673119057, адрес: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 269) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа 40000 (сорок тысяч) руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам УФК по Свердловской области (Прокуратура Свердловской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН: 6658033077, КПП 665801001, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КБК: 41511690010010000140, ОКАТО 65401000000.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

 

Судья

ПОДГОРНОВА Г.Н.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018