СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2007 г. Дело N 22-2743/2007
Судебная коллегия по уголовным делам
Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей
Матвеевой Т.Н.,
Паньковой И.А.
рассмотрела в
судебном заседании 16 марта 2007 года кассационную жалобу адвоката Аржанникова Е.В. на приговор Североуральского
городского суда Свердловской области от 31 января 2007 года, которым О. осужден
по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения
свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать
условным с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст. 73 Уголовного
кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Н., мнение
прокурора отдела Свердловской областной прокуратуры Курченко Э.В., просившего
приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. признан
виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью К.
Преступление совершено 19 сентября 2006
года в г. Североуральске при обстоятельствах, указанных в описательной части
приговора.
Вину свою О. признал полностью и заявил
ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удовлетворил ходатайство и постановил
приговор в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Аржанников указывает, что суд не учел всех обстоятельств по
делу, а именно: О. в момент ДТП был трезв, принял меры по доставке потерпевшего
в больницу. Основная профессия О. - водитель, и он содержит семью. Просит
изменить приговор и исключить из него дополнительное наказание в виде лишения
права управлять транспортными средствами.
Обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При назначении
наказания О. суд учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины,
раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и обоснованно назначил
наказание в виде условного осуждения.
Вместе с тем суд назначил О.
дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 6 месяцев. Свой вывод о назначении осужденному
дополнительной меры наказания суд ничем не мотивировал, несмотря на то, что
санкция ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает
альтернативу при назначении дополнительной меры наказания.
Отягчающих обстоятельств суд не
установил.
Судебная коллегия учитывает, что О. с
1980 года работает трактористом, другой профессии не имеет, грубых нарушений
Правил дорожного движения не допускал, в момент дорожно-транспортного
происшествия находился в трезвом состоянии, в связи с
чем исключает из приговора применение дополнительной меры наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Североуральского
городского суда Свердловской области от 31 января 2007 года в отношении О.
изменить: исключить применение дополнительной меры наказания в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В остальной части приговор суда оставить
без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
ГЕРАСИМЕНКО М.Ю.
Судьи
МАТВЕЕВА Т.Н.
ПАНЬКОВА И.А.