ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2010 года
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Т.О.Л.
на постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21
июня 2010 г. и решение судьи Воткинского городского
суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 г. по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Т.О.Л.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска Удмуртской Республики от 21
июня 2010 г. Т.О.Л. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том,
что он <...> года на регулируемом перекрестке улиц <...> и
<...>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный
знак <...>, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон
транспортного средства, выехав на сторону
дороги, предназначенную для встречного движения.
Т.О.Л. назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Воткинского
городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 г. постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В жалобе Т.О.Л. указывает на свое
несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как
незаконные.
Ознакомившись с доводами надзорной
жалобы, изучив приложенные к жалобе документы, нахожу, что они основанием к
отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не являются.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения
дела, не выявлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил
дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом
препятствия.
Согласно п. 11.5 Правил дорожного
движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г.
N 1090 (ред. от 24 февраля 2010 г.), обгон запрещен на регулируемых
перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Из приложенных к жалобе документов
усматривается, что Т.О.Л. <...> года на регулируемом перекрестке улиц
<...> и <...>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный
знак <...>, в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон
транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения.
Вина Т.О.Л. доказана собранными по делу
об административном правонарушении доказательствами. В частности, протоколом об
административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой,
первоначальными письменными объяснениями свидетеля Л.Н.Д., показаниями
инспектора ГИБДД В.М.С, данными им в судебном заседании, видеофиксацией
правонарушения, представленной инспектором ДПС.
Указанным доказательствам в совокупности
с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ, оценка судьями обеих инстанций и сделан обоснованный вывод о
наличии в действиях Т.О.Л. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводам жалобы уже была дана надлежащая
оценка при рассмотрении дела в районном суде. Не согласиться с выводами суда
оснований не имеется.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности
правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Воткинска
Удмуртской Республики от 21 июня 2010 г. и решение судьи Воткинского
городского суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 г. по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Т.О.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ