ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2010 года
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Л.М.В.
на постановление мирового судьи судебного
участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая 2010 года и решение судьи
Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Л.М.В.,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая
2010 года Л.М.В. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том,
что, он, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак <...>
совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Решением судьи Первомайского районного
суда г. Ижевска от 9 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без
изменения.
В жалобе Л.М.В. указывает на свое
несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить за
отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о
законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения
дела, не выявлено.
Доводы заявителя о том, что он совершил
обгон не в зоне действия знака "Обгон запрещен", являются
необоснованными и опровергаются материалами дела.
По делу установлено, что Л.М.В. совершил
обгон движущегося транспортного средства <...> на автодороге Ижевск - Ува на 63-м км в зоне действия знака 3.20 "Обгон
запрещен" с выездом на полосу встречного движения.
Обстоятельства совершения
административного правонарушения объективно подтверждены протоколом об
административном правонарушении, схематическим пояснением, рапортом инспектора
ДПС и показаниями свидетеля водителя транспортного средства <...> Д.Н.В.
Кроме того, факт обгона в зоне действия
знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения
Л.М.В не отрицался при составлении протокола об
административном правонарушении.
Таким образом, оснований для переоценки
выводов о наличии в действиях Л.М.В. состава административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной
санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и
иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными
и обоснованными, вынесенными компетентными органами, в соответствии с
административно-юрисдикционной процедурой,
соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление
мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г. Ижевска от 28 мая
2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 9 июля
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, в отношении Л.М.В. оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ