| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2010 г. по делу N 4-а-116

 

Первый заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Б.

на постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года и решение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Б.

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В обоснование своей жалобы Б. указывает на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении административного материала.

Изучив доводы жалобы, материалы дела прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.

Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

По делу установлено, что 18 сентября 2009 г. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Б. совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки и выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство нашло подтверждение исследованными судами обеих инстанций доказательствами по делу об административном правонарушении. В частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой и объяснениями водителя С.

Перечисленным выше доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, была дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судов первой и второй инстанции не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру и личности правонарушителя, и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При этом в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении <...> содержится ходатайство Б. о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства в г. Глазов. Протокол подписан Б., и в судебном заседании данное обстоятельство им не оспаривалось.

Таким образом, доводы надзорной жалобы относительно отсутствия ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства являются несостоятельными.

Доводы заявителя о том, что постановление вынесено по истечении двухмесячного срока давности не могут быть приняты во внимание, поскольку при наличии ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства, течение срока давности прерывалось с 9 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года. При таких обстоятельствах, постановление вынесено в пределах установленного законодательством срока.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 - 30.19 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 декабря 2009 года и решение судьи Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 22 января 2010 года, вынесенные в отношении Б. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Первый заместитель

Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018