| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 года

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Л.Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.Н.П.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8 сентября 2010 года Л.Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловано.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 5 октября 2010 года, Л.Н.П. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на нарушение процессуальных норм, регламентированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно дорожному знаку 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Дорожный знак 3.18.1 "Поворот направо запрещен" устанавливает запрет поворота транспортных средств направо.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 июля 2010 года в 12 часов 35 минут <...> Л.Н.П., управляя транспортным средством, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и дорожных знаков 3.1 и 3.18.1 выехал на дорогу с односторонним движением и двигался навстречу транспортному потоку.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой правонарушения (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения Л.Н.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается и самим заявителем. Так, в протоколе об административном правонарушении он указал, что не заметил запрещающего знака и заехал под него (л.д. 1). Со схемой места совершения правонарушения Л.Н.М. был согласен, о чем свидетельствует его подпись на л.д. 3.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы о том, что схема не отражает действительного маневра, совершенного Л.Н.П., а также об отсутствии каких-либо запрещающих знаков, представляются несостоятельными.

Таким образом, совершенное Л.Н.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Л.Н.П. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Первомайского района г. Ижевска от 8 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Л.Н.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Л.Н.П. - без удовлетворения.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018