ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 года
Председатель
Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу
защитника Я.А.Н. - Чурина Г.П. на постановление и.о.
мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска от 14 июля
2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 августа
2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, в отношении Я.А.Н.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского
района г. Ижевска от 14 июля 2010 года Я.А.Н. признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено
административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года постановление мирового судьи по
существу оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в
Верховный Суд УР 20 сентября 2010 года, защитник Я.А.Н. - Чурин Г.П. ставит
вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства
по делу об административном правонарушении. По мнению заявителя, выводы суда о
наличии в действиях Я.А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ, основаны на недопустимых доказательствах.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или
изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением
признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги,
предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Знаки особого предписания 5.7.1 и 5.7.2
"Выезд на дорогу с односторонним движением" вводят режим движения
транспортных средств по всей ширине проезжей части в одном направлении.
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N
1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним
требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять
распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожных
знаков 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением",
повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для
одностороннего движения, образует состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно материалам
дела 30 мая 2010 года в 1 час. 25 минут <...> между домами N 22 и 26
Я.А.Н., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3
Правил дорожного движения и дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дорогу с
односторонним движением", выехал на дорогу с односторонним движением и
двигался навстречу транспортному потоку.
Факт совершения Я.А.Н. правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном
правонарушении (л.д. 1), схемой правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.
3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном
правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том,
что место совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном
правонарушении, в действительности не существует, были предметом исследования в
судебном заседании и получили правильную правовую оценку.
Так, при разрешении жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении судья установил, что
дома N 24 <...> не существует. Кроме того, в судебном заседании Я.А.Н.
утверждал, что 30 мая 2010 года он выезжал между домами N 22 и N 26 <...>.
С учетом данных обстоятельств, судья правомерно указал на отсутствие
достаточных оснований для признания протокола об административном
правонарушении недопустимым доказательством, поскольку указанный процессуальный
документ согласуется с совокупностью других доказательств, исследованных в ходе
рассмотрения дела.
Таким образом, при принятии решения по
делу об административном правонарушении судья установил, что выезд на дорогу с
односторонним движением был произведен Я.А.Н. между домами N 22 и N 26
<...>. Данное обстоятельство нашло свое отражение в резолютивной части
решения по делу об административном правонарушении.
Таким образом, совершенное Я.А.Н.
административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными
обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях. Административное наказание Я.А.Н. назначено в
пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах по результатам
рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных
судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП
РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского
района г. Ижевска от 14 июля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного
суда г. Ижевска от 10 августа 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Я.А.Н.
оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Я.А.Н. - Чурина Г.П. - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики
Ю.В.СУХАНОВ