ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев
надзорную жалобу С.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1
Ленинского района г. Ижевска от 5 июля 2010 года и решение судьи Ленинского
районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.В.А.,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 5 июля
2010 года С.В.А. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда
г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 октября 2010 года постановление мирового
судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поступившей в адрес
Верховного Суда УР 3 ноября 2010 года, заявитель ставит вопрос об отмене
вынесенных в отношении него судебных постановлений в связи с существенными
нарушениями норм процессуального права. Указывает, что в момент совершения
вменяемого ему правонарушения, он автомобилем не управлял, находился на
переднем пассажирском сидении. Процедура направления его на медицинское
освидетельствование не соответствует закону.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы,
нахожу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения по
следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7
Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю
запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения
(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 21
июня 2010 года в 04 час. 10 мин. у д. N ул. <...> г. Ижевска С.В.А.
управлял автомобилем <...> р/з М N, находясь в
состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД.
Лицо, которое управляет транспортным
средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные
основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит
освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью
6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения <...> указанное лицо подлежит
направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении на
медицинское освидетельствование С.В.А. от прохождения освидетельствования на
состояние алкогольного опьянения на месте отказался. Пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения С.В.А. согласился, о чем в протоколе
имеется его подпись.
Результаты медицинского
освидетельствования на состояние опьянения отражены в акте медицинского
освидетельствования от 21 июня 2010 г. (л.д. 5).
Медосвидетельствование С.В.А. на состояние опьянения было проведено в кабинете медицинского
освидетельствования Республиканского наркологического диспансера врачом,
прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, с
использованием технического средства измерения - "LION ALCOMETER
SD-400P", указанного в Перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных
паров зарубежного производства и разрешенного к применению Федеральной службой
по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Заключение о
нахождении С.В.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при
наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате
определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 5 -
оборот), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт
медицинского освидетельствования на
состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"
(приложение N 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от
14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние
опьянения").
Факт управления
С.В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается
следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным
средством (л.д. 3); протоколом о направлении на
медицинское освидетельствование, согласно которому у С.В.А. наличествовал запах
алкоголя изо рта (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,
которое управляет транспортным средством (л.д. 5);
рапортом инспектора ДПС (л.д. 6).
Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП
РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все
необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и
месте совершения правонарушения и о С.В.А. как лице, в отношении которого
возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.
3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
Доводы жалобы заявителя о его
невиновности в совершении правонарушения, проверялись судьей федерального суда
при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении и обоснованно были оценены критически.
При таких обстоятельствах действия С.В.А.
были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции ч.
1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.
3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного
правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,
фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной
ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска от 5 июля
2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской
Республики от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.В.А., оставить без
изменения, надзорную жалобу С.В.А. - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ