| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 г. по делу N 7-3

 

Судья: Сутягина Т.Н.

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 17 января 2011 года дело по жалобе Т.О.А.

на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 7 июля 2010 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Т.О.А.,

 

установил:

 

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Векслера О.В. от 7 июля 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Т.О.А.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

Считая данное решение и постановление должностного лица незаконными, Т.О.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить указанные акты, назначить судебную автотехническую экспертизу для определения права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и принятого решения судьи по жалобе Т.О.А. не имеется.

Из протокола об административном правонарушении следует, что событие инкриминируемого правонарушения имело место быть 30 апреля 2010 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения данного дела в Верховном Суде Удмуртской Республики постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 7 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Т.О.А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство. Вопрос о его виновности в совершении административного правонарушения за пределами указанного срока обсуждению не подлежит.

Выводов о виновности Т.О.А. в совершении административного правонарушения указанное постановление не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Т.О.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ

 

решил:

 

Решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Т.О.А. - без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018