| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 г. по делу N 7-5

 

Судья: Кадочников В.Г.

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 17 января 2011 года

дело по жалобе законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей Н.В.В. - Н.Е.А.

на решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года, которым Г.А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

 

установил:

 

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району И.А.Ю. от 19 ноября 2010 года Г.А.И. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года данное постановление оставлено без изменения.

На данное постановление законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Н.В.В. - Н.Е.А. подана жалоба, в которой она просит его отменить его. Указывает на неполное и объективное выяснение обстоятельств дела, а также на то, что правонарушителю Г.А.И. необоснованно назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Н.Е.А., ее представителя К.А.М. прихожу выводу, что оснований к отмене оспариваемого решения и постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы лиц, участвующих в деле, другие доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод правильной квалификации должностным лицом действий Г.А.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного административного дела установлено, что 2 ноября 2010 года, Г.А.И., управляя автомобилем ВАЗ-21074 в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Н.В.В., переходящую проезжую часть дороги ул. <...> пос. <...>, Удмуртской Республики по пешеходному переходу. При этом пострадавшая Н.В.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок не более трех недель.

Данные обстоятельства подтверждаются собственными объяснениями Г.А.И., в которой он сам не отрицает факт совершения наезда, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, схемой к ней, заключениям судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей и другими, имеющимися в деле доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Г.А.И. определено с учетом требований указанной нормы.

Г.А.И. административное правонарушение совершил впервые, вину в совершении данного правонарушения признал полностью, данные обстоятельства являются смягчающими его административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Считаю, что при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствии отягчающих административную ответственность назначенное наказание Г.А.И. в минимальном размере, предусмотренной санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правомерным, поскольку это согласуется с положительными данными о личности правонарушителя, принципом справедливости и соразмерности наказания совершенному административному правонарушению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

 

решил:

 

решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2010 года и постановление начальника ОГИБДД ОВД по Увинскому району, вынесенные в отношении Г.А.И. оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшей Н.В.В. - Н.Е.А. - без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики

Л.П.ГОЛОВКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018