| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2011 года

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Л.П.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л.П.Ю.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года Л.П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 7 февраля 2011 года, Л.П.Ю. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении не содержит точного указания на место совершения правонарушения, отсутствует изложение события (конкретных действий) правонарушения. Дело судьей рассмотрено формально и необъективно.

Изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд УР 2 марта 2011 года, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что <...> 2010 г. в 14 час. 10 минут на ул. <...> п. Игра УР Л.П.Ю., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140 г/н N <...>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Поскольку Л. не выполнил обязанности, установленные Правилами дорожного движения для водителя транспортного средства, ставшего участником ДТП, покинул место происшествия и проследовал далее по своему усмотрению - суд обоснованно пришел к выводу об умышленном совершении им административного правонарушения.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); схемой ДТП (л.д. 3 - оборот); рапортом по ДТП (л.д. 2), объяснениями Л. (л.д. 4 - 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы заявителя о том, что он не совершал ДТП, опровергается материалами дела, а именно рапортами, сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП, схемой, постановлением об отказе в возбуждении дела, объяснениями Л., показаниями свидетеля Л. Указанные доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что Л.П.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21140, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-11113 под управлением Л. В результате ДТП автомобиль ВАЗ-11113 получил механические повреждения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судом исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено.

Мировым судьей дана оценка доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обоснованно сделан вывод об установлении факта совершения административного правонарушения и виновности Л., действиям последнего дана правильная юридическая оценка в соответствии с наличием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Л.П.Ю. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Л.П.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Игринского района Удмуртской Республики от 6 сентября 2010 года и решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л.П.Ю., оставить без изменения, жалобу Л.П.Ю. - без удовлетворения.

 

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018