ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2010 г. по делу N 7-98
Судья:
Сутягина С.А.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Ижевске 12 апреля 2010 года жалобу Е.Д.П.
на постановление ст. инспектора по ИАЗ
ГАИ МВД УР от 20 января 2010 года и решение судьи Индустриального районного
суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Е.Д.П.
установил:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ГАИ
МВД УР от 20 января 2010 года Е.Д.П. назначено административное наказание в
виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Событие
правонарушения заключалось в том, что 19 января 2010 года в г. Ижевске на ул.
Орджоникидзе, напротив д. 1а водитель Е.Д.П. управляя автомобилем КИА Спектра,
в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал
безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ИЖ-2126 под управлением
В.С.Н. и совершил с ним столкновение.
Решением судьи Индустриального районного
суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2010 года жалоба Е.Д.П. оставлена без
удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении -
без изменения.
Е.Д.П. подал жалобу в вышестоящий суд с
требованием отменить решение судьи районного суда и постановление по делу об
административном правонарушении, а его освободить от административной
ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела,
прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об
административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы Е.Д.П. в суде
первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им
административного правонарушения.
Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП
РФ.
Обстоятельства происшествия и вина
правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены
протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об
административном правонарушении, схемой происшествия, показаниями свидетелей и
другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
На основании исследованных доказательств правильно установлено, что водителем Е.Д.П. был нарушен
п. 9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований,
предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно
рассмотреть дело, не допущено.
Наказание назначено в пределах
установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ИЖ-2126
В.С.Н., не могут служить основанием для освобождения заявителя от
административной ответственности, поскольку это не может свидетельствовать
отсутствие состава административного правонарушения в действиях Е.Д.П.
Обстоятельства дорожно-транспортного
происшествия, его механизм, причинная связь между действиями участников
происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность водителей
в ДТП и кто, в какой степени, могут быть предметом исследования при разрешении
возникшего спора о возмещении вреда, в порядке гражданского судопроизводства.
В административном судопроизводстве суд
должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в
действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
По данному делу суд проверяет, имеется ли
нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя
Е.Д.П.
Эти обстоятельства суд исследовал и дал
им надлежащую оценку.
Доводы в жалобе заявителя направлены на
переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами
ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить основанием к отмене законного и
обоснованного решения.
На основании изложенного,
и руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление ст.
инспектора по ИАЗ ГАИ МВД УР от 20 января 2010 года и решение судьи
Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении Е.Д.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики