АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. по делу N А71-2192/2011-Г33
Резолютивная часть решения объявлена 18
апреля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля
2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в
составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием
средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи
Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по
исковому заявлению
открытого страхового акционерного
общества "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г.
Ижевске
к закрытому акционерному обществу
"Страховая группа "УралСиб" в лице Удмуртского филиала ЗАО
"СГ "УралСиб", г. Ижевск
третьи лица: 1. Гражданин РФ Шестакова
Галина Васильевна, Пермский край, г. Чайковский
2. Гражданин РФ Новиков Станислав
Анатольевич, г. Воткинск
о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба
при участии представителей
истца: Е.Н. Лазарева - представитель
(доверенность N 644013-182/11 от 07.04.11) ответчика и третьих лиц: не явились
(уведомления в деле)
установил:
Иск заявлен о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба, образовавшегося в
результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового
случая.
Ответчик и третьи лица
считающиеся надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения
предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том
числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда
Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121 - 123,
136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности
рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не
заявили.
Поскольку собранные
по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны
предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65 "О
подготовке дел к судебному разбирательству" (п. 7 определения Арбитражного
суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к
судебному разбирательству от 22.03.11), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное
разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном
заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст.
121 - 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Представители истца исковые требования
поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.
Ответчик и третьи лица
исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
Как следует из материалов дела, 31
августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия,
произошедшего в городе Воткинске на улице Школьная, 5,
поврежден автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Х493СЕ/59,
под управлением Шестаковой Г.В., принадлежащий Данилову В.И.
В соответствии с
определением о прекращении производства по делу об административном
правонарушении N 1733 от
01.09.10, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия
признан Новиков С.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21093,
государственный регистрационный знак С372КН/18, вследствие нарушения требований
п. 8.12 Правил дорожного движения.
В соответствии с актом осмотра от
01.09.10, отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
марки ВАЗ-211540 г/н Х493СЕ/59, составленные ООО "ПрофЭксперт"
стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа
составила 9384 руб. 10 коп.
В связи с тем, что ущерб возник в
результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных
средств N АС11863854 от 20.10.09 выгодоприобретателю (Западно-Уральский банк
Сбербанка РФ г. Пермь) выплачено страховое возмещение в размере 9637 руб., что
подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения N
793541 от 11.10.10.
Истец, к которому перешло право
требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес
ответчика претензию исх. N 1249 от 15.10.10, с требованием возместить
причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет
страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности,
которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или
имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская
ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Новикова
С.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный
регистрационный знак С372КН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу
(страховой полис ВВВ N 0494880640).
Указанное обстоятельство послужило истцу
основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы
ущерба в размере 9384 руб. 10 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела,
считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере
9384 руб. 10 коп., на основании ст.ст.
387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств".
С учетом принятого по делу решения и в
соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины
относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.
110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного
общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Удмуртского филиала
ЗАО "СГ "УралСиб", г. Ижевск в пользу открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО
"Ингосстрах" в г. Ижевске ущерб в размере 9384 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
2000 рублей.
Решение может быть
обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном
объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления
решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при
условии, что оно было предметом
рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной
жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить
соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.БАКУЛЕВ