| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2011 г. по делу N А71-2192/2011-Г33

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2011 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Ижевске

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" в лице Удмуртского филиала ЗАО "СГ "УралСиб", г. Ижевск

третьи лица: 1. Гражданин РФ Шестакова Галина Васильевна, Пермский край, г. Чайковский

2. Гражданин РФ Новиков Станислав Анатольевич, г. Воткинск

о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба

при участии представителей

истца: Е.Н. Лазарева - представитель (доверенность N 644013-182/11 от 07.04.11) ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 9384 руб. 10 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Ответчик и третьи лица считающиеся надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121 - 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 N 65 "О подготовке дел к судебному разбирательству" (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.03.11), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121 - 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Представители истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064 ГК РФ.

Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Воткинске на улице Школьная, 5, поврежден автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак Х493СЕ/59, под управлением Шестаковой Г.В., принадлежащий Данилову В.И.

В соответствии с определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении N 1733 от 01.09.10, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Новиков С.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С372КН/18, вследствие нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения.

В соответствии с актом осмотра от 01.09.10, отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-211540 г/н Х493СЕ/59, составленные ООО "ПрофЭксперт" стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 9384 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств N АС11863854 от 20.10.09 выгодоприобретателю (Западно-Уральский банк Сбербанка РФ г. Пермь) выплачено страховое возмещение в размере 9637 руб., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения N 793541 от 11.10.10.

Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, направил в адрес ответчика претензию исх. N 1249 от 15.10.10, с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчик на претензию не ответил, сумму ущерба не возместил.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Новикова С.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак С372КН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ N 0494880640).

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы ущерба в размере 9384 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 9384 руб. 10 коп., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

решил:

 

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" в лице Удмуртского филиала ЗАО "СГ "УралСиб", г. Ижевск в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г. Ижевске ущерб в размере 9384 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

С.Ю.БАКУЛЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018