| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю.В. Суханов, рассмотрев жалобу К.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 29 декабря 2010 г. и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 г., вынесенные в отношении К.В.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 29 декабря 2010 г. К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 29 декабря 2010 г. оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 марта 2011 г., К.В.А. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование требований жалобы указал, что автомобилем он не управлял. Не согласился с оценкой, данной судом показаниям К., П. и С. Полагает факт совершения им правонарушения недоказанным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 1 апреля 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 2 декабря 2010 г. в 2 часа 16 минут <...> К.В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором К.В.А., ознакомленный с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо возражений относительно изложенных в нем обстоятельств дела не изложил, вместо объяснений написал "ознакомлен" (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором К.В.А. собственноручно указал, что данное освидетельствование пройти согласен (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); объяснением К.В.А. (л.д. 6); объяснением С., указавшего, что именно К.В.А. управлял автомобилем (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания К.В.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности К.В.А. в совершении указанного выше правонарушения. При этом судьями обоснованно отвергнуты данные при рассмотрении дела и жалобы на постановление от 29 декабря 2010 г. показания К., П. и С., а также признаны несостоятельными доводы К.В.А. о том, что автомобилем он не управлял. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда надзорной инстанции не имеется.

Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от 29 декабря 2010 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 февраля 2011 г., вынесенные в отношении К.В.А., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу К.В.А. оставить без удовлетворения.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018