ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2011 года
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев
жалобу М.Ф.Н. на постановление и.о. мирового судьи
судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от
08 февраля 2011 года и на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года, вынесенные в отношении М.Ф.Н. по
делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского
района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2011 года М.Ф.Н. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Октябрьского районного
суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года постановление
мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной
в Верховный Суд Удмуртской Республики, М.Ф.Н. просит проверить законность и
обоснованность постановления и.о. мирового судьи
судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от
08 февраля 2011 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу М.Ф.Н. не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3
Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23
октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники
дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования
Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения
регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих
дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из Правил дорожного движения
РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается
обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых
повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15
КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на
трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных
частью 3 настоящей статьи.
Из материалов дела об административном
правонарушении усматривается, что в 09 часов 58 минут 13 января 2011 года на <...> М.Ф.Н., управляя автомобилем <...>
совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в
зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении (л.д.
2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД и схемой правонарушения (л.д.
3), объяснением ФИО 4 (л.д. 4), показаниями ФИО 4 (л.д. 38).
Сам М.Ф.Н. не отрицает совершение им
обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Оснований полагать, что мировой судья и
судья районного суда не указали в принятых по делу судебных постановлениях
пункт Правил дорожного движения РФ, который нарушил М.Ф.Н., не имеется.
Из постановления и решения следует, что
М.Ф.Н. совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака
3.20 "Обгон запрещен", что запрещено Правилами дорожного движения РФ.
То обстоятельство, что М.Ф.Н. не видел
дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" из-за габаритов фуры, не может
служить основанием для освобождения от административной ответственности, так
как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и
соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и
разметки. М.Ф.Н. должен был начать и закончить обгон без нарушения Правил
дорожного движения РФ.
Также не может быть принята во внимание
ссылка на показания свидетеля ФИО 4 о том, что М.Ф.Н. не видел знак из-за фуры,
которую пытался обогнать.
Судья районного суда обоснованно отказал
в удовлетворении ходатайства защитника М.Ф.Н. - С.Е.А. о приобщении к
материалам дела видеозаписи участка автодороги, указав, что видеозапись
отношения к данному делу не имеет и произведена не в момент совершения
правонарушения.
В жалобе М.Ф.Н. указал, что протокол об
административном правонарушении и схема правонарушения не являются
доказательствами, так как на основании протокола возбуждается дело об
административном правонарушении, в протоколе не указано конкретное место
составления, схема правонарушения не точна, не детализирована, а действия,
изображенные на схеме, не содержат состава административного правонарушения.
Согласно части 1
статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 26.7
КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или
удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и
гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении КоАП РФ" к существенным недостаткам протокола относит
отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в
протоколе об административном правонарушении должно быть указано место его
составления. В протоколе об административном правонарушении указано место
составления - <...> (л.д. 2).
Неполное указание в протоколе об административном
правонарушении места его составления, не является существенным нарушением,
влекущим признание протокола недопустимым доказательством, поскольку не влияет
на вывод суда о доказанности совершения правонарушения.
В материалах дела имеется схема
правонарушения, составленная инспектором ДПС ГИБДД, которая отражает
обстоятельства, изложенные им в протоколе (л.д. 3).
Из схемы правонарушения следует, что на <...> М.Ф.Н. совершил обгон транспортного средства
в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Со схемой
правонарушения М.Ф.Н. ознакомлен (л.д.
3). КоАП РФ не содержит требований к составлению схемы правонарушения.
Утверждение о том, что субъективная
сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи
12.15 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, является ошибочным.
Кроме того, не имеет значения довод
жалобы относительно того, что судами не было установлено, где находились
инспекторы ДПС ГИБДД и могли ли они наблюдать момент обгона.
Мировым судьей и судьей районного суда
требования статьи 26.1 КоАП РФ были выполнены.
Действия М.Ф.Н. правильно квалифицированы
по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении М.Ф.Н. к
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым
судьей в пределах срока давности привлечения к административной
ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено
М.Ф.Н. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского
района г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2011 года и решение судьи
Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2011
года, вынесенные в отношении М.Ф.Н. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу
М.Ф.Н. - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ