| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 г. по делу N 7-164

 

Судья: Шуравин А.А.

 

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П.,

при секретаре П.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2011 года жалобу Ч. <...>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г. Можге и Можгинскому району" от 7 апреля 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ч. <...>

 

установил:

 

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г. Можге и Можгинскому району" от 7 апреля 2011 года Ч.С.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 7 апреля 2011 года в 18 час. 42 мин. на пер. <...> г. Можги водитель Ч.С.Ю., управляя автомобилем "Опель вектра", г/н <...>, нарушил требование п. 2.1.2 Правил дорожного движения, то есть нарушил правила пользования ремнями безопасности, управлял автомобилем с непристегнутыми ремнями безопасности.

Ч.С.Ю. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года жалоба Ч.С.Ю. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе Ч.С.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановлении и решения.

При рассмотрении жалобы Ч.С.Ю. судьей районного суда подробно исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, проанализированы имеющиеся в деле доказательства, в том числе, доводы заявителя, показания допрошенных свидетелей, дана им соответствующая правовая оценка.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина Ч.С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении, зафиксированы в протоколе.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г. Можге и Можгинскому району" действия Ч.С.Ю. правомерно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ, поэтому они не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления должностного лица и решения судьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУ "ОВД по г. Можге и Можгинскому району" от 7 апреля 2011 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 13 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Ч.С.Ю. - без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018