ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. по делу N 12-63
Судья: Исматова Л.Г.
Судья Верховного Суда Удмуртской
Республики Головков Л.П.,
при секретаре Б.А.С.
рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июня 2011 года дело по жалобе М.
<...> на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от
23 мая 2011 года, которым М. <...> признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок один год
установил:
М.И.Ф. 7 февраля
2011 года в 10 часов 50 минут на ул. <...>, д. <...>, г. Ижевска,
управляя автомобилем ВАЗ-21099, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения
(далее ПДД), не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по
нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на
Б.И.А., которая в результате получила телесные повреждения, причинившие легкий
вред здоровью.
Постановлением
судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 23 мая 2011 года М.И.Ф.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил
дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей
Б.И.А., и ему назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на срок один год.
На данное постановление М.И.Ф. подана
жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое постановление, как незаконное
и необоснованное. Считает, что судом ничем не опровергнуто его утверждение о
том, что в силу объективных причин (большие сугробы на дороге)
он не мог видеть дорожный знак. Определяя меру наказания в виде лишения
права на управление транспортными средствами, суд не обосновал, почему нельзя
назначить административное наказание в виде штрафа. Также при назначении
административного наказания суд не учел его личность, наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Проверив материалы административного
дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление судьи в части
признания виновным заявителя в совершении административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является
правильным.
Судья проанализировал все обстоятельства
совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства,
дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал
вывод о том, что М.И.Ф., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 14.1
ПДД, не уступил дорогу пешеходу Б.И.А. и совершил на нее наезд. При этом
причинил ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются
объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении,
справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой происшествия,
заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном
заседании.
Действия водителя М.И.Ф. квалифицированы
по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.
Вместе с тем, считаю необходимым изменить
данное постановление в части назначения М.И.Ф. административного наказания.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
предусматривает альтернативное административное наказание в виде
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей или лишение прав управления транспортными средствами на срок от одного
года до полутора лет.
При назначении административного
наказания физическому лицу, в силу требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются
характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,
его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие
административную ответственность.
Оспариваемым постановлением указывается,
что при назначении наказания М.И.Ф. учитывается в качестве смягчающего
обстоятельства предотвращение М.И.Ф. вредных последствий административного
правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих
административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.
Вместе с тем, несмотря на отсутствие
обстоятельств, отягчающих административную ответственность, административное
наказание назначено М.И.Ф. в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на один год, хотя санкция ч. 1 ст. 12.24, как указано выше,
предусматривает альтернативное наказание.
Исходя из того, что административное
наказание М.И.Ф. назначено без учета наличия обстоятельств, смягчающих его
ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих его административную
ответственность, считаю необходимым назначенное административное наказание
М.И.Ф. изменить, определив его в виде административного штрафа в размере одной
тысячи пятьсот рублей.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Индустриального
районного суда г. Ижевска от 23 мая 2011 года изменить в части назначенного
административного наказания, определить административное наказание М.
<...> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
одной тысячи пятьсот рублей.
Жалобу М.И.Ф. - удовлетворить частично.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики