| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 г. по делу N А71-3612/2011-Г27

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г. Казань

к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск

третьи лица: 1) Шарипова Ольга Геннадьевна, г. Ижевск,

2) Цветков Сергей Николаевич, г. Ижевск

о взыскании 7450 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (далее - ответчик) о взыскании 7450 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования ТСФ N 000026/08/1801 от 31.03.2008 в связи с повреждением автомобиля Hyundai Accent, г/н К411КН/18 в дорожно-транспортном происшествии 21.03.2009 на улице Азина, 43 города Ижевска.

Определением суда от 22.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарипова Ольга Геннадьевна и Цветков Сергей Николаевич.

Участвующие в деле лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Цветковым Сергеем Николаевичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования ТСФ N 000026/08/1801 от 31.03.2008 сроком действия с 31.03.2008 по 30.03.2009 года (далее - договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Hyundai Accent, г/н К411КН/18.

21.03.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Азина, 43 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.

В соответствии с отчетом N 572А/09 от 02.04.2009 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent, г/н К411КН/18 составила 7450 руб. 00 коп.

Признав дорожно-транспортное происшествие от 21.03.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 7450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 2683 от 14.05.2009.

Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.03.2009, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2009, произошло по вине водителя Шариповой Ольги Геннадьевны, управлявшей автомобилем ВАЗ-21150, г/н К711УА/18 и нарушившей пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Шариповой Ольги Геннадьевны при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21150, г/н К711УА/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N 0488926792.

Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат удовлетворению.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Шариповой Ольги Геннадьевны, управлявшей автомобилем ВАЗ-21150, г/н К711УА/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ N 0488926792.

Ответчиком предъявленный ко взысканию размер страхового возмещения не оспорен. Каких-либо доказательств размера страхового возмещения по договору ОСАГО, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

решил:

 

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Москва в лице Удмуртского филиала ЗАО "МАКС", г. Ижевск ОГРН 1027739099629 в пользу закрытого акционерного общества "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г. Казань ОГРН 1037800080108 сумму ущерба 7450 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

А.И.ЯКОВЛЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018