| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 г. по делу N А71-4123/2011-Г33

 

Резолютивная часть оглашена 29 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в лице филиала ЗАО "Гута-Страхование" в городе Ижевске

к открытому акционерному страховому обществу "Страховая группа "Региональный альянс" в лице филиала "МРСК" ОАСО "СГ "Региональный Альянс" в г. Ижевске

третьи лица: 1. Гражданин РФ Казаров Роман Георгиевич, г. Ижевск

2. Гражданин РФ Зезюлин Александр Иванович, г. Ижевск

3. Гражданин РФ Лукин Алексей Владимирович, г. Ижевск

4. Гражданин РФ Житлухина Галина Валентиновна, г. Ижевск

о взыскании 6613 руб. 01 коп. ущерба, в возмещение судебных издержек 3000 рублей

при участии представителей

истца: Ю.А. Фоменко - представитель (доверенность от 29.12.10)

ответчика: Д.Ж. Хаматгалиева - представитель (доверенность N ФЮ/5-11-2 от 28.01.11)

третьих лиц: 1. Не явился (возврат корреспонденции с истечением срока хранения)

2. Не явился (уведомление в деле)

3. Не явился (возврат корреспонденции с истечением срока хранения)

4. Г.В. Житлухина - гражданин РФ (паспорт)

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 6613 руб. 01 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. При этом, в порядке ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 3000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 965, 106, 1079 ГК РФ и ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО".

Представитель ответчика исковые требования признала.

Третьи лица исковые требования не оспорили и не поддержали, в письменном виде отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ.

31 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в городе Ижевске, на ул. Авангардная, 8 поврежден автомобиль Hyundai Elantra, государственный номер Р160УН/18, под управлением Житлухиной Г.В.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА N 0933777 от 31.12.2010 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Лукин А.В., управлявший транспортным средством ИЖ 2717-223, государственный номер У856ТЕ/18, вследствие нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 12.01.2011, составленного ООО "ЭКСО-Ижевск", счетом-фактурой N ЗН000435 от 21.01.2011, актом сдачи-приемки выполненных работ от 21.01.2011 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 6613 руб. 01 коп.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств ГСФЗ-ТС10/074667 от 24.09.2010 ООО "Автоцентр-КОМОС" за ремонт поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере 6613 руб. 01 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежного поручения N 166 от 02.02.2011.

Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", направил в адрес ответчика претензию исх. N ГСФЗ ОУУ-17 от 11.02.2011 с требованием возместить причиненный ущерб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя ИЖ 2717-223, государственный номер У856ТЕ/18 Лукина А.В., застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ N 0537109095).

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба, в размере 6613 руб. 01 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 3000 руб. в возмещение судебных издержек - оплата услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копии договора на оказание юридических услуг N 104/08 от 17.10.08, дополнительное соглашение к договору от 06.04.2011 и платежного поручения N 1050 от 05.05.2011 на сумму 3000 руб.

Ответчик исковые требования признала.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 6613 руб. 01 коп., на основании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основании следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда, в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.

Из материалов административного дела, в частности постановления по делу об административном правонарушении 18 НА N 0933777 от 31.12.2010 следует, что 31 декабря 2010 года на ул. Авангардная, 8 города Ижевска водитель автомобиля ИЖ 2717-223, государственный номер У856ТЕ/18 Лукин А.В. управляя транспортным средством при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с ТС Hyundai Elantra, государственный номер Р160УН/18, под управлением Житлухиной Г.В.

Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

Доказательств отсутствия вины Лукина А.В. в порядке статьи 65 АПК РФ в совершенном ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА N 0933777 от 31.12.2010 в установленном порядке не обжаловалось.

Таким образом, судом установлена вина причинителя вреда, водителя, управлявшего транспортным средством ИЖ 2717-223, государственный номер У856ТЕ/18 Лукина А.В., а также причинно-следственная связь между совершенными действиями водителя и причиненным ущербом транспортному средству застрахованному истцом.

В подтверждение размера причиненного ущерба в сумме 6613 руб. 01 коп. истец представил акт осмотра транспортного средства от 12.01.2011, составленного ООО "ЭКСО-Ижевск", счет-фактуру N ЗН000435 от 21.01.2011, акт сдачи-приемки выполненных работ от 21.01.2011.

Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.05.2011 (п. 8) суд обязывал ответчика в порядке ч.ч. 2.2, 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.п. б) и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263) представить в суд заключение независимой экспертизы (оценки), составленной в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (восстановительных расходов) исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Предлагал сторонам представить письменные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по делу с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, исходя из средних цен, сложившихся в регионе эксплуатации транспортного средства, на дату осмотра указанного автомобиля (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах) или представить письменное согласие на проведение такой экспертизы. В ходатайстве или согласии на проведении экспертизы указать: кандидатуру эксперта, вопросы для проведения экспертизы и согласие нести расходы по проведению экспертизы (п. 9 определения).

Указанное определение суда ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере стоимости ущерба 6613 руб. 01 коп. выплачено истцом в полном объеме суд считает, что требования истца в части взыскания ущерба обоснованы и законны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 3000 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

решил:

 

1. Взыскать с открытого акционерного страхового общества "Страховая группа "Региональный альянс" в лице филиала "МРСК" ОАСО "СГ "Региональный Альянс" в г. Ижевске (ОГРН 1023500878125) в пользу закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в лице филиала ЗАО "Гута-Страхование" в городе Ижевске (ОГРН 1027700357244) ущерб в размере 6613 руб. 01 коп.; в возмещение судебных издержек 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья

С.Ю.БАКУЛЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018