| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2011 года

 

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Т.Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и на решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Т.Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года Т.Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Т.Е.И. просит постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Т.Е.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) установлен запрет обгона на мосту.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 12 часов 49 минут 12 февраля 2011 года на <...> Т.Е.И. управляя автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <...>) совершил на мосту обгон транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 3), схематическим пояснением (л.д. 4), видеофиксацией (л.д. 6), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Сам Т.Е.И. не отрицает совершение им обгона на <...>.

Утверждение о том, что сооружение на <...> мостом не является, не может быть принято во внимание.

Согласно копии проекта организации дорожного движения на <...> имеется искусственное сооружение - мост через реку <...> (л.д. 15, 16). Довод о том, что данное сооружение не имеет технического паспорта и не введено в эксплуатацию значения не имеет.

Т.Е.И. осознавал, что движется по мосту. Оснований для иного вывода нет.

В копии проекта организации дорожного движения река <...> обозначена табличкой 6.11 (л.д. 15, 16).

В протоколе об административном правонарушении Т.Е.И. в графе "объяснения и замечания лица, в отношении которого составлен протокол" не указал на отсутствие в табличке 6.11 <...> буквы "р" (л.д. 2).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что на момент совершения Т.Е.И. административного правонарушения река <...> не была обозначена табличкой 6.11 <...>.

Действия Т.Е.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Т.Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Т.Е.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, вынесенные в отношении Т.Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т.Е.И. - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики

А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018