| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2011 г. по делу N 4а-324

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу К.А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска от 11 мая 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К.А.В.,

 

установил:

 

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска К.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд УР 20 июня 2011 года, К.А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушение норм, регламентированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <...> около дома <...> К.А.В., управляя транспортным средством, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения правонарушения (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3) и оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оспаривая принятые по делу судебные постановления, заявитель надзорной жалобы полагает, что схема, составленная инспектором ГИБДД, является недопустимым доказательством, поскольку составлена без понятых. Составление схемы в отсутствие понятых, по мнению заявителя, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену принятого по делу решения.

Между тем порядок составления схемы должностными лицами нормами КоАП РФ не регламентирован. Схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на судебном заседании у мирового судьи К.А.В. не отрицал факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, по существу соглашался со схемой, отрицая лишь наличие третьего автомобиля, отображенного на схеме движущимся по крайней правой полосе. Однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил (л.д. 11 - 12).

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения надзорной жалобы оснований для отмены или изменения вынесенных судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ч.ч. 1, 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска от 11 мая 2011 года и решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К.А.В. оставить без изменения, надзорную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018