| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2011 г. по делу N 4а-357

 

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу Я.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и на решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года, вынесенные в отношении Я.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года Я.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Я.В.А. просит постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Я.В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 18 часов 10 минут 11 марта 2011 года на автодороге <...> Я.В.А. управлял автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <...>) в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями записью результатов исследования (л.д. 5 - 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО 3 (л.д. 11), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Я.В.А. были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении ему была вручена (л.д. 2). Действующим законодательством не предусмотрено разъяснение прав в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод судьи районного суда о том, что проведение повторного исследования через 18 минут, а не через 20 минут не может повлечь признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, является правильным.

Утверждение Я.В.А. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о специальной подготовке медработника, проводившего медицинское освидетельствование и о наличии у медицинского учреждения лицензии, не соответствует действительности.

В материалах дела имеется список медперсонала МУЗ "Граховская ЦРБ", из которого следует, что врач-педиатр ФИО 4 в период с 18 марта 2009 года по 20 марта 2009 года прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. Срок действия свидетельства о прохождении обучения три года (л.д. 28).

Также сведения о наличии у медицинского учреждения лицензии и прохождении врачом-педиатром ФИО 4 соответствующей подготовки указаны в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения средством измерения ДПС ГИБДД не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений.

Оснований полагать, что врач-педиатр ФИО 4 фактически медицинское освидетельствование не проводила, не имеется.

Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих право Я.В.А. владеть и пользоваться транспортным средством, не имеет значения.

Действия Я.В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Я.В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Я.В.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года и решение судьи Граховского районного суда Удмуртской Республики от 07 июня 2011 года, вынесенные в отношении Я.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Я.В.А. - без удовлетворения.

 

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики

Ю.В.СУХАНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018