АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2011 г. по делу N А71-7004/2011-Г29
Резолютивная часть решения объявлена 13
сентября 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 19
сентября 2011 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в
составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием
средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи
Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" в лице филиала в
г. Ижевске
к открытому акционерному обществу СК
"Региональный Альянс" в лице филиала в г. Ижевске.
Третьи лица:
1) Капочкин
Андрей Геннадьевич, г. Можга,
2) Рычкова Надежда Вениаминовна, г. Можга
о взыскании 31 479 руб. 73 коп. ущерба, пени
при участии представителей:
от истца: Фоменко Ю.А. - пред. по дов.
от 29.12.10.
от ответчика: не
явился (ув. NN 23862, 23858).
от третьих лиц:
1. Не явился (возврат почтовой
корреспонденции).
2. Не явился (возврат почтовой
корреспонденции).
Сущность спора. Иск заявлен о взыскании
31 479 руб. 73 коп. ущерба,
пени.
В обоснование иска истец ссылается на то,
что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в
порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании 12.09.2011 судом в
порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до
13.09.2011.
Судебное заседание продолжено 13 сентября
2011 г. в 10 час. 30 мин. в присутствии того же представителя истца.
В п. 5 определения Арбитражного суда
Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству и подготовке
дела к судебному разбирательству от 21.07.2011 указано о назначении дела к
рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а
также судебного разбирательства дела по существу на 12 сентября 2011 года. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле,
извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного
судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в
предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения
дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения
дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд
соответствующее заявление.
Согласно п. 27
постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 N 65 "О подготовке дела к
судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные
надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного
заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное
судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их
отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда
первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение о принятии искового заявления
к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 21.07.2011 было
получено сторонами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. Возражений
против возможности завершения предварительного судебного заседания и
рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
Истец возражений против возможности
завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу
не заявил.
При таких обстоятельствах, суд признав
дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил
предварительное заседание и открыв судебное заседание
продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле, о времени и
месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте
Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в
отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
Суд
установил:
В результате дорожно-транспортного
происшествия (ДТП), произошедшего 19.08.2010 в г. Можга ул. Красная, д. 1, был
поврежден автомобиль Fiat Albea
г/н Т569УА/18, застрахованный истцом по договору добровольного страхования
(страховой полис) (л.д. 25).
Согласно постановлению по делу об
административном правонарушении 18НА N 0452463 от 19.08.2010 (л.д. 27) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с
ВАЗ-21099 г/н Т171РА/18 Рыковой Н.В., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного
движения.
Согласно акту осмотра транспортного
средства N 840-10 от 20.08.2010 (л.д. 30), расчету
стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 264 (л.д. 32) стоимость ремонта поврежденного транспортного
средства Fiat Albea г/н
Т569УА/18 с учетом износа составила 29 816 руб.
Признав случай 19.08.2010 страховым и на
основании договора страхования т/с, страхового акта N
840-10 от 29.10.2010 (л.д. 29) истцом страхователю
т/с Fiat Albea г/н
Т569УА/18 Капочкину А.Г. было выплачено страховое
возмещение в сумме 32350 руб., что подтверждается платежным поручением N 2797
от 02.11.2010 (л.д. 37).
В связи с выплатой
страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ВАЗ-21099
г/н Т171РА/18 Рыковой Н.В. на момент ДТП была застрахована ответчиком
(страховой полис ОСАГО ВВВ N 0519705428, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО
подтверждается справкой ДТП от 19.08.2010 (л.д. 26) и
распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт
Российского союза автостраховщиков)),
истец на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с
требованием исх. N ГСФЗ ОУУ-53 от 22.03.2011 (л.д.
38) о выплате страхового возмещения в сумме 29 816 руб.
Требование оставлено ответчиком без
ответа и исполнения.
Указанные обстоятельства послужили истцу
основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 29 816
руб. ущерба, 1 663 руб. 73 коп. неустойки,
начисленной на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N
40-ФЗ от 25.04.2002 за период с 05.05.2011 по 27.06.2011.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и
оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца
о взыскании 29 816 руб. ущерба, 1 663 руб. 73 коп. неустойки законны, обоснованны и
на основании 15, 330, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.
13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002
подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
основаниям.
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" N 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ,
подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего
определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
(восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции
постановления Правительства РФ N 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о
размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты
отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП
и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о
возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует
руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до
повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному
страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
В соответствии с
подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" N 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ,
подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего
определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая
(восстановительных расходов).
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах,
установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления
Правительства РФ N 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере
подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств".
Названные положения законодательства об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП
и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о
возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует
руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до
повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному
страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей,
узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных
элементов автомобиля в момент их повреждения.
Материалами дела подтверждено, что
стоимость ремонта поврежденного т/с Fiat Albea г/н Т569УА/18 с учетом износа составляет 29 816 руб.
Ответчик явку в судебное заседание
представителя не обеспечил, доказательства, подтверждающие стоимость
восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст. 65 АПК РФ)
в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты,
ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
На основании изложенного и согласно ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ исковые
требования о взыскании ущерба в сумме 29 816 руб. подлежат удовлетворению в
полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 неустойка подлежит уплате в случае если по истечение 30 дней после получения
заявления о страховой выплате с необходимыми документами, страховщик не
произвел страховую выплату потерпевшему или не направил ему мотивированный
отказ в такой выплате.
Применительно к правоотношениям сторон
при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация),
регулируемым положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, под заявлением о
страховой выплате следует понимать направление страховщику по договору ОСАГО
претензии (требования) о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового
возмещения.
Представленный истцом в исковом заявлении
расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 1 663 руб. 73 коп. за период с 05.05.2011 по
27.06.2011 признан судом обоснованным и законным.
Таким образом, требование истца о
взыскании неустойки за период с 05.05.2011 по 27.06.2011 в сумме 1 663 руб. 73
коп. по правилам ч. 2 ст. 13 Федерального
закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" суд считает подтвержденным материалами дела и
подлежащим взысканию в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о
взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000
руб.
В соответствии со статьей 101
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам относятся, в том
числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую
помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 110 того же
Кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу
которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В подтверждение
понесенных расходов истцом представлены следующие документы, приобщенные к
материалам дела: договор на оказание юридических услуг N 104/08 от 17.10.2008,
дополнительное соглашение от 06.07.2011 к договору на оказание юридических
услуг, платежное поручение N 1728 от 19.07.2011 на перечисление суммы 3000
руб., в связи с чем, и на основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные расходы
подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в
деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со
стороны, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит
взысканию с ответчика пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.
110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного
страхового общества "Страховая группа "Региональный Альянс" в
лице филиала в г. Ижевске ОГРН 1023500878125 в пользу закрытого акционерного
общества "ГУТА-Страхование" ОГРН 1027700357244 в лице филиала ЗАО
"ГУТА-Страхование" в г. Ижевске г. Ижевск, 29 816 руб. 23 коп. ущерба, 1 663 руб. 73 коп.
неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 3 000 руб. в
возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке
апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через
Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть
обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд
Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в
законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно
было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах
рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить
соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.М.ХОДЫРЕВ