ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2010 г. по делу N 4-а-392
Первый заместитель председателя
Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Л.В.В.
на постановление мирового судьи судебного
участка N 3 Завьяловского района Удмуртской
Республики от 25 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.В.В.
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского
района Удмуртской Республики от 25 ноября 2009 года Л.В.В. признан виновным в
совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.
12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление не обжаловалось, вступило в
законную силу.
В обоснование своей жалобы Л.В.В.
указывает на свое несогласие с постановлением и просит его отменить как
незаконное, обосновывает это тем, что была нарушена процедура направления его
на медицинское освидетельствование. Полагает, что вывод о его виновности в
совершении правонарушения сделан без учета и надлежащей оценки всех имеющихся
доказательств.
Изучив дело об административном
правонарушении, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу, что
оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судебного участка
N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25
ноября 2009 года не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
административным правонарушением признается управление транспортным средством
водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из судебных постановлений усматривается,
что <...> г. Л.В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии
опьянения.
Основанием
полагать, что водитель Л.В.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у
него запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, а также изменение окраски кожных
покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое
управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и
оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования
этого лица на состояние опьянения и оформления его
результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от
26 июня 2008 г. N 475.
Пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения Л.В.В. согласился.
Медицинское освидетельствование Л.В.В. на
состояние опьянения было проведено в государственном учреждении здравоохранения
"Наркологический диспансер министерства здравоохранения Удмуртской
Республики" врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения
медицинского освидетельствования (л.д. 6).
Заключение о
нахождении Л.В.В. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при
наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате
определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 7),
что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным
средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского
освидетельствования на состояние
опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3
к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г.
N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").
Факт управления транспортным средством
нашло подтверждение исследованными судом первой инстанций доказательствами по
делу об административном правонарушении. В частности, протоколом об
административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом
медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством, рапортам инспектора ИДПС ГИБДД.
Перечисленным выше доказательствам, в
совокупности с другими материалами дела, была дана надлежащая оценка, в
соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о
наличии в действиях Л.В.В. состава административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела
установлены и исследованы судом с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений,
которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность
рассмотрения дела, не выявлено.
Довод заявителя о том, что была нарушена
процедура направления его на медицинское освидетельствование, основанием к
отмене судебного постановления являться не может, поскольку при доказанности
факта управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения данные
обстоятельства правового значения для разрешения дела не имеют.
При таких обстоятельствах, оснований для
переоценки выводов суда не имеется.
Наказание назначено в пределах
установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя
и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об
административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным
компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной
процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ
постановил:
постановление мирового судьи судебного
участка N 3 Завьяловского района Удмуртской
Республики от 25 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Л.В.В., оставить без
изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.
Первый заместитель
Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики
А.В.ЕМЕЛЬЯНОВ